Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А44-2759/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направило в управление своего представителя в лице директора операционного офиса № 1004 Санкт-Петербургского филиала Банка Сигарье И.В. Копия оспоренного постановления им получена 27.05.2010, что подтверждается соответствующей подписью на копии данного документа     (том 1, лист 97).

Кроме того, копия постановления от 27.05.2010 № 306 направлена административным органом по юридическому адресу Банка заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствуют список заказных писем с уведомлениями от 01.06.2010 и квитанция № 100105 (том 2, листы 55-57).

Таким образом, довод общества о нарушении административным органом части 2 статьи 29.11 КоАП РФ опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.2 указанного Кодекса наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено и материалами административного дела подтверждается факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, процедура привлечения заявителя к административной ответственности ответчиком соблюдена.

Довод, приведенный обществом в апелляционной жалобе, о том, что дополнения к заявлению об оспаривании постановления от 27.05.2010 № 306 в рамках настоящего дела не были рассмотрены судом первой инстанции, также подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела.

Так, в протоколе судебного заседания от 28.07.2010 по делу                        № А44-2759/2010 (том 2, листы 79-80) отражено, что Арбитражный суд Новгородской области возвратил обществу дополнение к заявлению, поскольку оно содержит самостоятельное требование о признании незаконным представления управления от 27.05.2010 № 21, которое рассматривается в другом порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, с оплатой госпошлины. В принятии данного требования судом первой инстанции в рамках рассматриваемого дела отказано.

Из положений, закрепленных в главе 8 названного Кодекса, следует, что вопрос о принятии обеспечительных мер, направленных на приостановление действий оспариваемого ненормативного правового акта, рассматривается после принятия к производству заявления о признании недействительным такого акта. Поскольку в рассматриваемом случае заявление общества об оспаривании представления управления от 27.05.2010 № 21 не принято к производству, оснований для рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер в  виде приостановления действий данного ненормативного правового акта не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятого по данному делу решения и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 июля             2010 года по делу № А44-2759/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.Б. Ралько