Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А52-3045/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А52-3045/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Учреждения ЯЛ 61/4 УИН Минюста России по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 августа 2010 года по делу № А52-3045/2009 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Учреждения ЯЛ 61/4 УИН Минюста России по Псковской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомЛесСтрой» (далее – Общество) о взыскании 226 586 руб. 11 коп., в том числе 202 309 руб. 11 коп. задолженности и 24 277 руб. процентов.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 9 750 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Общество 26.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 19 октября 2009 года сроком на 6 месяцев, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение. При этом указало на заключение им ряда контрактов на изготовление срубов, домов и бань, в связи с чем планируется поступление денежных средств.

          Определением суда от 19 августа 2010 года заявление удовлетворено частично. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 4 месяца – до 01 ноября 2010 года.

          Взыскатель с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В жалобе указывает на то, что отсутствие денежных средств на счетах должника не затрудняет исполнение решения, поскольку оно может быть исполнено за счёт реализации имущества должника. Кроме того, отсрочка исполнения решения сроком до 01.11.2010 исключит всякую возможность получения присуждённых денежных средств, поскольку к данному моменту предприятие уже будет ликвидировано.

          Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. От Учреждения поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьёй 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Из системного толкования названной статьи Кодекса следует, что основанием такого обращения должны быть обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным в данный момент исполнение судебного акта, например такие, как отсутствие присужденного имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера.

АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Суд с учётом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки (рассрочки).

Доказательствами по делу в силу статьи 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление ответчика об отсрочке исполнения решения мотивировано тем, что Общество не имеет на счетах денежных средств, достаточных для погашения долга. Между тем им предпринимаются действия для погашения долга путём заключения договоров на строительство. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлен договор на строительство от 19.07.2010.

Проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суд первой инстанций пришёл к правомерному выводу о возможности предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта только на 4 месяца - до 01.11.2010, поскольку взыскатель находится на стадии ликвидации, которая должна быть завершена к 31.12.2010.

 Поскольку податель жалобы не представил бесспорных доказательств неправомерности предоставления судом отсрочки, апелляционная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта нарушений судом норм процессуального права, ведущих к принятию неправильного решения, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Псковской области от 19 августа 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А52-3045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Учреждения ЯЛ 61/4 УИН Минюста России по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко