Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А13-7510/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-7510/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2010 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

          при участии от филиала открытого акционерного общества Банка ВТБ в   г. Вологде Кыкиной Л.Н. по доверенности от 27.06.2008 № 3719, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Сысоевой А.С. по доверенности от 13.05.2010 № 2523, от общества с ограниченной ответственностью «Братина»             Дягтеревой О.М. по доверенности от 03.06.2010, Мазалецкого А.В. по доверенности от 03.06.2010, от общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» Молотова Е.Ю. по доверенности от 20.04.2010, от общества с ограниченной ответственностью «Технический сервис» Кормановского С.Н. по доверенности от 28.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общества Банка ВТБ в г. Вологде на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2010 года по делу № А13-7510/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября           2009 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Братина» (далее – Должник, ООО «Братина») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович.

Конкурсный управляющий ООО «Братина» Власенко О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи задолженного имущества ООО «Братина».

Определением суда от 11 августа 2010 года прекращено производство по заявлению   конкурсного управляющего  ООО «Братина» Кобзева Сергея Евгеньевича об установлении начальной цены продажи заложенного имущества.

Филиал  открытого акционерного общества Банка ВТБ в г. Вологде (далее – Банк) как кредитор Должника с указанным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней сводятся к тому, что суд не учел интересы залогового кредитора, в случае  утверждения порядка продажи имущества Должника, как имущественного комплекса, будут нарушены интересы кредиторов.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, ООО «Братина», общества с ограниченной ответственностью «НАБИ», общества с ограниченной ответственностью «Технический сервис» в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.      

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Заслушав представителей явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как верно указал суд первой инстанции Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право заявителя на отказ от поданного заявления по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, но такой отказ может быть принят судом в соответствии  со статьей 49 АПК РФ при условии, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ конкурсного управляющего обоснован выявлением дополнительного имущества, закону не противоречит.

  Апелляционная коллегия полагает, что реализация имущества Должника совместно с дополнительно выявленным имуществом позволит удовлетворить требования кредиторов в большем объеме, нежели реализация ранее выявленного имущества.

   Права Банка как кредитора Должника при этом не будут нарушены.

   Кроме того, в настоящее время назначены к рассмотрению предложения Банка о порядке продажи имущества.

          Определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа          2010 года по делу № А13-7510/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала открытого акционерного общества Банка ВТБ в городе Вологде – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева