Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А13-4625/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-4625/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

        Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

         при участии от открытого акционерного общества «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» Минакова А.А. по доверенности от 21.12.2009, от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ИН-ЭКСПРЕСС» Логвиненко О.А. по доверенности от 25.08.2010,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ИН-ЭКСПРЕСС» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2010 года по делу № А13-4625/2010 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее - ОАО «ЖАСКО») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ИН-ЭКСПРЕСС»  (далее - ООО «ИН-ЭКСПРЕСС») о возложении на  ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» обязанности представить копии расходных документов на суммы персональной надбавки, выплаченные директору ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» после принятия 22.12.2009 общим собранием участников решения об установлении персональной надбавки директору ответчика.

Решением от 26 июля 2010 года суд   обязал ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» в лице исполнительного органа представить ОАО «ЖАСКО» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по месту нахождения общества копии расходных документов на суммы персональной надбавки, выплаченные директору ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» после принятия 22.12.2009 общим собранием участников решения об установлении персональной надбавки директору ответчика, взыскал с ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» в пользу ОАО «ЖАСКО» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. и судебные расходы в сумме 9400 руб.

ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не указал, какие именно расходные документы должны быть представлены истцу, кроме того податель жалобы считает предъявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышенными.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба  удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, истец является участником ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» с долей в уставном капитале в размере 4,948 %. Заявлением от 15.03.2010 истец обратился к ответчику о представлении копий расходных документов на суммы персональной надбавки, выплаченные директору ООО «ИН-ЭКСПРЕСС» после принятия 22.12.2009 общим собранием участников решения об установлении персональной надбавки директору ответчика. Ответчик запрошенные документы не представил, указав в письме от 22.03.2010, что требуемые документы не относятся к сведениям, подлежащим представлению участнику общества.

Руководствуясь   пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998         № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 3.3.2 устава ООО «ИН-ЭКСПРЕСС», суд первой инстанции верно указал, что право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

  Апелляционная коллегия считает необоснованным довод подателя жалобы о том, что суд обязан был указать, какие конкретно расходные документы должны быть представлены истцу.

  Решение носит конкретный характер, в нем определено, что ответчик должен предоставить копии расходных документов на суммы персональной надбавки, выплаченные директору ООО «ИН-ЭКСПРЕСС», и указан период - после принятия 22.12.2009 общим собранием участников решения об установлении персональной надбавки директору ответчика.

  Сведений о том, как конкретно именуются данные документы, ответчик суду не представлял.

  Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  На основании статьи 110 данного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

  При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

  Истцом в подтверждение требований о взыскании судебных расходов в сумме 9400 руб. представлены: договор об оказании юридических услуг от 28.04.2010, платежные поручения от 28.04.2010 № 1317, от 07.04.2010 № 1005.

  Кроме того, материалами дела подтверждается участие представителя истца в трех судебных заседаниях, в том числе в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, подготовка представителем истца письменных документов.

  Ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленных расходов с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2010 года по делу № А13-4625/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания     «ИН-ЭКСПРЕСС»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева