Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А66-1272/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-1272/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и              Моисеевой И.Н при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Петрусенко Е.А. по доверенности от 28.10.2009               № 103, от ответчиков Любимовой Т.Д. по доверенностям от 15.10.2010 № 98, от 01.03.2010 № 40,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2010 года по делу № А66-1272/2010 (судья Карташова В.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды» «Д.У.», действующее в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Жилищная программа» (далее – Управляющая компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь БВК» (далее – Общество), закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – Строительная компания) о взыскании с Общества 19 344 336 руб. 00 коп., в том числе 4 897 880 руб. 00 коп. задолженности по оплате прав требований по договору уступки прав требований от 19.05.2008 № 1905-УТ-10, 14 446 456 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате прав требований по указанному договору; о взыскании солидарно с Общества и Строительной компании 7 676 838 руб. 00 коп., в том числе 3 621 150 руб.        00 коп. задолженности по оплате прав требований по договору уступки прав требований от 04.07.2008 № 0407-УТ-12, 4 055 688 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате прав требований по данному договору; о взыскании с Общества и Строительной компании расходов по уплате государственной пошлины в размере 158 105 руб. 87 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с частичным погашением Обществом задолженности, просил взыскать с Общества 20 407 299 руб. 84 коп., в том числе 4 800 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате прав требований по договору уступки прав требований от 19.05.2008 № 1905-УТ-10, 15 607 299 руб. 84 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате прав требований по указанному договору; взыскать солидарно с Общества и Строительной компании 8 150 484 руб. 42 коп., в том числе 3 259 035 руб. 00 коп. задолженности по оплате прав требований по договору уступки прав требований от 04.07.2008 № 0407-УТ-12, 4 891 449 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате прав требований по данному договору; взыскать с Общества и Строительной компании расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 11 августа 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Управляющей компании взыскано 9 600 000 руб. 00 коп., в том числе 4 800 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате прав требований по договору уступки прав требований от 19.05.2008 № 1905-УТ-10, 4 800 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате прав требований по указанному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 000 руб. 00 коп. С Общества и Строительной компании в пользу Управляющей компании солидарно взыскано 6 518 070 руб. 00 коп., в том числе 3 259 035 руб. 00 коп. задолженности по оплате прав требований по договору уступки прав требований от 04.07.2008 № 0407-УТ-12, 3 259 035 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате прав требований по данному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 590 руб. 35 коп. Кроме того, Управляющей компании из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере           31 515 руб. 52 коп.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, регламентирующие порядок и сроки извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте нового судебного заседания в случае отложения судебного разбирательства. Считает, что указанные нарушения привели к принятию неправильного решения, поскольку Общество не имело возможности участвовать в рассмотрении дела по существу, а также представить в суд проект мирового соглашения.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, поступило заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 10.09.2010.

Представители истца и ответчиков в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 10.09.2010, заключённое обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды» «Д.У.», действующим в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Жилищная программа» (Истец), обществом с ограниченной ответственностью «Тверь БВК» (Ответчик 1), закрытым акционерным обществом «Строительная компания «СОЮЗ» (Ответчик 2), на следующих условиях:

1. Ответчик 1 подтверждает наличие задолженности перед Истцом по уплате суммы основного долга по договорам уступки в размере                                       7 559 035 руб. 00 коп. (Семь миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч тридцать пять рублей 00 копеек), из которых 4 800 000 руб. 00 коп. (Четыре миллиона восемьсот тысяч рублей 00 копеек) - сумма основного долга, возникшего на основании договора уступки права требований от 19.05.2008     № 1905-УТ-10, и 2 759 035 руб. 00 коп. (Два миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч тридцать пять рублей 00 копеек) - сумма основного долга, возникшего на основании договора уступки прав требований от 04.07.2008      № 0407-УТ-12.

В связи с нарушением Ответчиком 1 сроков исполнения своих обязательств по договорам уступки Ответчик 1 обязан уплатить Истцу неустойку за просрочку уплаты цены договоров уступки в размере                            21 798 903 руб. 28 коп. (Двадцать один миллион семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот три рубля 28 копеек).

2. Истец и Ответчик 1 подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения общая сумма денежных средств, подлежащих уплате Ответчиком 1 Истцу по договорам уступки, составляет 29 357 938 руб. 28 коп. (Двадцать девять миллионов триста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 28 копеек).

Истец частично прощает Ответчику 1 долг по уплате суммы неустойки согласно договорам уступки в размере 17 357 938 руб. 28 коп. (Семнадцать миллионов триста пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей           28 копеек).

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих уплате по настоящему Мировому соглашению, составляет 12 000 000 руб. 00 коп. (Двенадцать миллионов рублей 00 копеек).

3. Исходя из подтвержденной Истцом и Ответчиком 1 в абзаце третьем пункта 2 настоящего Мирового соглашения суммы задолженности Ответчика 1 перед Истцом по договорам уступки, Истец с согласия Ответчика 1 уступает (передаёт) Ответчику 2, а Ответчик 2 принимает право требования к   Ответчику 1 указанной суммы задолженности в полном объёме, то есть в размере 12 000 000 руб. 00 коп. (Двенадцати миллионов рублей 00 копеек). За передачу Истцом Ответчику 2 права требования к Ответчику 1 указанной суммы Ответчик 2 обязуется уплатить Истцу 12 000 000 руб. 00 коп. (Двенадцать миллионов рублей 00 копеек) в порядке, согласованном в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Ответчик 2 уплачивает Истцу сумму денежных средств в размере               12 000 000 руб. 00 коп. (Двенадцать миллионов рублей 00 копеек) в следующем порядке:

- 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.10.2010;

- 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек)  в срок не позднее 30.11.2010;

- 2 000 000 руб. 00 коп. (Два миллиона рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.12.2010;

- 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.01.2011;

- 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в срок не позднее 28.02. 2011;

-1 000 000 руб. 00 коп. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.03.2011;

-1 500 000 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в срок не позднее 30.04. 2011;

-1 000 000 руб. 00 коп. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.05. 2011;

 -1 000 000 руб. 00 коп. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 30.06.2011;

- 1 500 000 руб. 00 коп. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.07.2011;

- 1 000 000 руб. 00 коп. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.08.2011;

- 1 000 000 руб. 00 коп. (Один миллион рублей 00 копеек) в срок не позднее 30.09.2011.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчётный счёт Истца.

5. Ввиду устранения сторонами в пунктах 1 - 3 настоящего Мирового соглашения всех спорных вопросов, возникших в связи с неисполнением Ответчиком 1 своих обязательств по договорам уступки, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2010 года по делу № А66-1272/2010 отменить.

Производство по делу № А66-1272/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды» «Д.У.», действующему в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Жилищная программа», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 052 руб. 94 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платёжному поручению от 16.02.2010 № 1501. Платёжное поручение остаётся в материалах дела.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СОЮЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                  2000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 10.09.2010 № 1984.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева