Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А05-5888/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября  2010 года

    г. Вологда

           Дело № А05-5888/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Зыбкиной В.В. по доверенности от 10.10.2010, Пурлушкина А.Г. по доверенности от 10.10.2010, от ответчика Богданова А.М. по доверенности от 23.11.2009 № 05-05-06/1581,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2010 года по делу № А05-5888/2010 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 388 713 руб. 55 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года.

Решением суда от 23 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 3 721 042 руб. 45 коп. и уменьшить сумму государственной пошлины исходя из удовлетворения задолженности в размере 1 667 671 руб. 10 коп. Ссылается на то, что между сторонами 15.07.2010 подписано дополнительное соглашение  к договору, по условиям которого стоимость поставленной воды за апрель 2010 года составляет 1 667 671 руб. 10 коп.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение изменить, уменьшив взысканную сумму задолженности до 402 938 руб.28 коп.

Предприятие  в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в период с 01.04.2010 по 30.04.2010  объекты Общества потребляли воду и сбрасывали стоки в систему канализации Предприятия.

В спорный период на объектах Общества приборы учета отсутствовали.

Договор № 45/09  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.09.2009  в окончательном варианте не подписан, так как остались не согласованными некоторые его пункты.

На оплату услуг водоснабжения и водоотведения за указанный период Предприятие выставило Обществу  счет-фактуру  от 30.04.2010 № 552  на сумму  5 388 713 руб. 55 коп., с указанием в нем объектов водопотребления и водоотведения, количества и стоимости воды и стоков.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты указанного счета послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 18 Правил при отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации является самовольным.

В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Кроме того, пунктами 32, 33 Правил предусмотрено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных указанными Правилами.

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Поскольку факт пользования ответчиком услугами истца по водоснабжению и приему сточных вод подтвержден документально, суд правомерно признал обоснованным расчет количества оказанных истцом ответчику услуг и удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Исходные данные, которые применил при расчете истец, ответчиком не опровергнуты.

Доводы подателя жалобы о том, что  между сторонами 15.07.2010 подписано дополнительное соглашение  к договору, по условиям которого стоимость поставленной воды  за апрель 2010 года составляет 1 667 671 руб.        10 коп., апелляционная инстанция не принимает, так как указанное соглашение суду первой инстанции не представлялось. При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ответчика  объем оказанных услуг, тарифы и сумму долга не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля                      2010 года по делу № А05-5888/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко