Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А05-5671/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-5671/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лесозавод - 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2010 года по делу № А05-5671/2010 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

Территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Выйское лесничество (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Лесозавод - 2» (далее - Общество) о взыскании 2 958 994 руб. 85 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 26.10.2007 № 57, в том числе 1 972 663 руб. 35 коп. долга по минимальным ставкам платы за древесину и 986 331 руб. 50 коп. долга в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, а также 14 541 руб. 34 коп. пеней, из них 9694 руб. 23 коп. в федеральный бюджет, 4847 руб. 11 коп. в областной бюджет.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания пеней в размере 14 541 руб. 34 коп. Требование о взыскании основного долга в сумме 2 958 994 руб. 85 коп. поддержал. Суд первой инстанции отказ от иска в части взыскания пеней в размере 14 541 руб. 34 коп. принял.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2010 года исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 14 541 руб. 34 коп. прекращено.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Истец не поставил ответчика в известность о реорганизации, дополнительных соглашений о внесении изменений в договоры аренды не заключалось, в связи с чем ответчик не мог выполнить свои обязательства по внесению арендной платы. Кроме того, ответчик не был надлежаще уведомлен истцом о подаче искового заявления в арбитражный суд, копия иска в адрес Общества не направлялась.

Лесничество в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, решение суда – оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.10.2007 департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области) и Обществом заключен договор аренды лесного участка № 57, в соответствии с условиями которого в аренду Обществу (арендатору) предоставляются лесные участки в Горковском, Верхнепинежском, Илешском лесничествах общей площадью 262 674 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2 договора, для заготовки древесины в объемах, указанных в приложении № 3.

Договор аренды от 26.10.2007 № 57 заключен на срок по 25.10.2056 и зарегистрирован 27.11.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно подписываемым двумя сторонами протоколом согласования цены арендной платы.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на лесном участке, переданном в аренду, и не зависит от фактического использования лесных ресурсов.

Согласно пункту 2.5 договора арендатор вносит арендную плату в сроки и размеры, определенные протоколом согласования размера арендной платы (приложение № 4).

Годовая арендная плата на новый календарный срок рассчитывается арендодателем до 1 февраля в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, пунктами 2.2, 2.3, 2.4 настоящего договора и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы и порядке ее внесения по форме приложения № 4, подписываемом обеими сторонами.

Пунктами 2.2 и 2.3 определено, что годовой размер арендной платы устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определяемого в порядке статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Конкретный годовой размер устанавливается с учетом коэффициентов превышений над минимальным, согласованных сторонами. При этом арендная плата в минимальном размере подлежит внесению в федеральный бюджет, арендная плата в части, превышающей минимальный размер, - в доход бюджета Архангельской области.

Согласно пункту 2.5 договора годовая арендная плата должна быть внесена периодическими платежами в следующем порядке: 15% от годового размера арендной платы - 15.02.2008, 10% - 15.03.2008, 10% - 15.04.2008, 10% - 15.06.2008, 10% - 15.07.2008, 15% - 15.09.2008, 15% - 15.11.2008, 15% - 15.12.2008.

Сторонами 21.04.2010 подписан протокол согласования размера арендной платы на 2010 год, согласно которому в 2010 году Общество обязано уплатить годовую арендную плату в размере 7 987 539 руб., в том числе 5 325 026 руб. - в части минимальных ставок, 2 662 513 руб. - в части, превышающий минимальный размер, за разрешенный объем заготовки 301 503 куб.м.

В протоколе согласования цены на 2010 год стороны установили сроки внесения арендной платы, а именно: 15.02.2010 - 1 268 140 руб. 65 коп., 15.03.2010 - 845 427 руб. 10 коп., 15.04.2010 - 845 427 руб. 10 коп., 15.06.2010 - 798 753 руб. 90 коп., 15.07.2010 - 798 753 руб. 90 коп., 15.09.2010 – 1 143 678 руб. 78 коп., 15.11.2010 - 1 143 678 руб. 78 коп., 15.12.2010 – 1 143 678 руб. 79 коп.

Поскольку Общество не внесло арендные платежи по срокам уплаты 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010 в сумме 1 972 663 руб. 35 коп. в части минимального размера и по срокам 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010 в сумме 986 331 руб. 50 коп. в части, превышающей минимальный размер, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

С 01.01.2007 введен в действие Леснойhttp://rootapel:8080/20a?doc&nd=777927697&nh=0&c=%CB%C5%D1%CD%CE%C9+%D3%D7%C0%D1%D2%CE%CA+%C0%D0%C5%CD%C4%CD%CE%C9+%CF%CB%C0%D2%DB+%C2%C7%DB%D1%CA%C0%CD%C8%C5&spack=111intelsearch%3D%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E5+%E0%F0%E5%ED%E4%ED%EE%E9+%EF%EB%E0%F2%FB+%E7%E0+%EB%E5%F1%ED%EE%E9+%F3%F7%E0%F1%F2%EE%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D12%26lsz%3D163%26w%3D0;1;2;3%26 - C56 кодекс Российской Федерации (далее - ЛК РФ) 2006 года, согласно части 3 статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом. Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик плату по договору аренды от 26.10.2007 № 57 по срокам уплаты 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010 в сумме 1 972 663 руб. 35 коп. в части минимального размера и по срокам уплаты 15.02.2010, 15.03.2010, 15.04.2010 в сумме 986 331 руб. 50 коп. в части, превышающей минимальный размер, не вносил.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом в сумме 1 972 663 руб. 35 коп. по минимальным ставкам платы за древесину и в сумме 986 331 руб. 50 коп. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

В соответствии с указом губернатора Архангельской области от 14.12.2009 № 50-у «Об исполнительных органах государственной власти Архангельской области и представительствах Архангельской области» департамент лесного комплекса Архангельской области реорганизован в агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области путем слияния с управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Архангельской области. На основании передаточного акта агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области является правопреемником департамента лесного комплекса Архангельской области по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области 01.03.2010 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно Положению об агентстве лесного и охотничьего хозяйств, утвержденного постановлением правительства Архангельской области от 18.12.2009 № 199-пп, агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области является уполномоченным органом в сфере лесных отношений, предоставляет лесные участки в аренду, заключает соответствующие договора, осуществляет полномочия администратора поступлений в бюджет.

В силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Правопреемником арендодателя по договору со дня подписания передаточного акта в соответствии с пунктом 1 статьи 617 ГК РФ стало агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области, являющееся уполномоченным органом в сфере лесных отношений.

Доводы подателя жалобы о том, что истец не поставил ответчика в известность о реорганизации, дополнительных соглашений о внесении изменений в договоры аренды не заключалось, в связи с чем ответчик не мог выполнить свои обязательства по внесению арендной платы, не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд также считает бездоказательными доводы подателя жалобы о том, что Обществу не направлялась копия искового заявления, поскольку в материалах дела имеется копия почтовой квитанции (л.д. 16), представленная истцом в подтверждение направления копии иска ответчику.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2010 года по делу № А05-5671/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лесозавод - 2» – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова