Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А05-22136/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2010 года

    г. Вологда

         Дело № А05-22136/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трайс Компании», от общества с ограниченной ответственностью «Космопорт» Новикова О.В. по доверенностям от 18.06.2010, от 11.01.2010.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нордавиа-региональные авиалинии» на определение Арбитражного суда Арбитражного суда от 27 августа 2010 года по делу № А05-22136/2009 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Космопорт» (далее –           ООО «Космопорт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области  с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Аэрофлот-Норд» (далее – ЗАО «Аэрофлот-Норд») задолженности за поставленный товар в размере 4 861 933 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 069 728 руб. 72 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил наименование ответчика в связи с изменением – на закрытое акционерное общество  «Нордавиа - региональные авиалинии».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта             2010 года по делу № А05-22136/2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02 июня 2010 по делу № А05-22136/2009  принят отказ ООО «Космопорт» от  исковых требований в части взыскания 254 371 руб. 07 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта 2010 года по делу № А05-22136/2009 в указанной части отменено, производство по делу прекращено.  С закрытого акционерного общества  «Нордавиа - региональные авиалинии» (далее – ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии») в пользу ООО «Космопорт» взыскано 39 886 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. ООО «Космопорт» из федерального бюджета возвращено  1271 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 18.12.2009 № 1188. В остальной части решение суда оставлено  без изменения.

На взыскание  с ЗАО «Нордавиа - региональные авиалинии» в пользу ООО «Космопорт»  4 861 933 руб. 11 коп. задолженности и 815 357 руб. 65 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 39 886 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины  Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист от 02.06.2010 серии АС            № 001269862.

Общество с ограниченной ответственностью «Шин-Трайс Компании» 22.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене  истца по делу – ООО «Космопорт» на  ООО «Шин-Трайс Компании» в связи с  заключением 07.06.2010 договора уступки права требования к ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии».

Определением суда от 27 августа 2010 года произведена замена                    ООО «Космопорт» на  правопреемника ООО «Шин-Трайс Компании».

ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления о замене стороны отказать. Ссылается на то, что замена взыскателя произведена необоснованно, поскольку ООО «Шин-Трайс Компании» не представило доказательств перехода ему прав требования от ООО «Космопорт» в рамках дела № А05-22136/2009.

ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Шин-Трайс Компании» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Представитель ООО «Космопорт» в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Шин-Трайс Компании» и ООО «Космопорт», арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Космопорт» (цедент) и ООО «Шин-Трайс Компании» (цессионарий) 07.06.2010 заключен договор уступки права требования к ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии».

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий в полном объеме принимает право требования задолженности, в том числе  пеней, начисленных на сумму данной задолженности, по договорам, заключенным между  цедентом и должником: от 11.05.2006 № 490-Н20-06, от 19.12.2008 № 55/П-02/1476-Н3-08.

В силу  пункта  2.1 договора  задолженность должника  перед цедентом, право требования которой уступается, составляет 5 717 177 руб. 48 коп.,  в том числе 4 861 933 руб. 11 коп. - стоимость поставленного, но неоплаченного товара, а также стоимость выполненных, но не оплаченных работ, 815 357 руб. 65 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 866 руб. 72 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В пункте 2.2 договора указано, что правовым основанием задолженности  должника перед цедентом являются: договоры, акты, накладные, счета-фактуры, акты сверки расчетов, судебные акты, прилагающиеся к настоящему договору.

В приложении к договору уступки права перечислены все переданные цедентом цессионарию документы, в том числе и решение  Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта 2010 года по делу № А05-22136/2009  и постановление  Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от                       02 июня 2010 по данному делу.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве в подтверждение перехода права требования спорной суммы долга ООО «Шин-Трайс Компании» представило все необходимые доказательства, в том числе договор уступки права требования от 07.06.2010, приложение к договору от 07.06.2010, уведомления, направленные ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии», о факте заключения договора уступки права требования (т.2, л.69-70).

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Шин-Трайс Компании».

Ссылка подателя жалобы на то, что замена взыскателя произведена необоснованно ввиду непредставления ООО «Шин-Трайс Компании» доказательств перехода ему прав требования от ООО «Космопорт» в рамках дела № А05-22136/2009 несостоятельна, опровергается материалами дела.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области суда от                       27 августа 2010 года по делу № А05-22136/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нордавиа-региональные авиалинии»  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко