Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А66-5658/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2010 года

Г. Вологда

Дело № А66-5658/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Потеевой А.В. и                  Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ДемСтрой» Демушкиной Ю.В. на основании решения от 21.07.2009 № 1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная объединенная теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2010 года по делу № А66-5658/2010 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ДемСтрой» (далее –                ООО «ДемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверская объединенная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «ТОТЭК») о взыскании                  336 916 руб. 46 коп., в том числе основной задолженности в размере                     264 272 руб. 33 коп. по договору на поставку нефтепродуктов от 28.01.2010               № 14, неустойки в размере 27 644 руб. 13 коп. за период с 06.03.2010 по 01.07.2010, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2010 года требования ООО «ДемСтрой» удовлетворены в части взыскания                            291 910 руб. 69 коп., в том числе 264 272 руб. 33 коп. основной задолженности,  17 970 руб. 36 коп. неустойки за период с 06.03.2010 по 13.05.2010, расходы по оплате представителя в размере 9668 руб.

ОАО «ТОТЭК» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить в части взыскания неустойки. Указывает, что просрочку в платежах за топливо повлекло недополучение денежных средств за поставленную теплоэнергию.

ОАО «ТОТЭК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «ДемСтрой» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Заслушав представителя ООО «ДемСтрой», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 28.01.2010 № 14, в соответствии с которым ООО «ДемСтрой» поставляло в адрес ОАО «ТОТЭК» нефтепродукты. В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме истцом представлены товарная накладная от 05.03.2010 № 9, претензия от 13.05.2010, акт сверки расчетов за период с 01.01.2010 по 30.03.2010 (листы дела 13, 15-16).

На оплату поставленного товара выставлен счет-фактура на сумму 264 272 руб. 33 коп., оплата по которому ООО «ТОТЭК» не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается                     подателем жалобы, задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела в их совокупности: договором поставки, претензией, актом сверки расчетов, а следовательно, в соответствии с вышеперечисленными нормами правомерно взыскана с ОАО «ТОТЭК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 401 ГК РФ, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что ООО «ТОТЭК» не доказало в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ факт отсутствия своей вины в неперечислении платы ООО «ДемСтрой» за поставленный товар. Факт недополучения ответчиком денежных средств за поставленную теплоэнергию не является обстоятельством, исключающим вину ООО «ТОТЭК» в просрочке оплаты полученного товара. Кроме того, данное обстоятельство подателем жалобы не доказано.

Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по названному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 августа  2010 года по делу № А66-5658/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская объединенная теплоэнергетическая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.В. Потеева

О.Б. Ралько