Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А05-8018/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-8018/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГИДРОСТРОЙ-558» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2010 года по делу         № А05-8018/2010 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ГИДРОСТРОЙ-558» (далее –                  ОАО «ГС-558») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский лес» (далее – ООО «Беломорский лес») о взыскании 3 118 227 руб. 25 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 10.09.2010 с учетом определения суда от 07.10.2010 между ОАО «ГС-558» и ООО «Беломорский лес» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ОАО «ГС-558» с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета и взыскать с ООО «Беломорский лес» в пользу ОАО «ГС-558» 19 295 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Податель жалобы считает определение суда незаконным в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со              статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик представили в суд первой инстанции мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) – 475 661 руб.                   78 коп., в следующем порядке: до 30.09.2010 – 1 000 000 руб., в том числе НДС – 152 542 руб. 38 коп., до 31.10.2010 – 1 550 128 руб., в том числе НДС                     – 236 460 руб. 21 коп., до 30.11.2010 – 568 099 руб. 25 коп., в  том числе НДС            – 86 659 руб. 21 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленное сторонами мировое соглашение, утвердил его в следующей редакции:

1. ООО «Беломорский лес» уплачивает ОАО «ГС-558» денежные средства в размере 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе НДС – 475 661 руб.                 78 коп., в следующем порядке:

до 30.09.2010 – 1 000 000 руб., в том числе НДС – 152 542 руб. 38 коп.,

до 31.10.2010 – 1 550 128 руб., в том числе НДС – 236 460 руб. 21 коп.,

до 30.11.2010 – 568 099 руб. 25 коп., в том числе НДС – 86 659 руб.                  21 коп.

2. При условии исполнения ООО «Беломорский лес» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, ОАО «ГС-558» отказывается от исковых требований к ООО «Беломорский лес» в части взыскания задолженности за выполненные общестроительные работы в размере 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе НДС – 475 661 руб. 78 коп.».

Производство по делу прекращено.

С ООО «Беломорский лес» в доход федерального бюджета взыскано 19 295 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

ОАО «ГС-558» из федерального бюджета возвращено 8341 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2010 № 741.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции признал его подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также составлено по форме, предусмотренной статьей 140 АПК РФ, и содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «ГС-558» ссылается на незаконность определения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

Однако определением суда от 07.10.2010 Арбитражный суд Архангельской области исправил допущенные в определении суда от 10.09.2010 описки и изложил резолютивную часть в следующей редакции:

1. ООО «Беломорский лес» уплачивает ОАО «ГС-558» денежные средства в размере 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе НДС – 475 661 руб.              78 коп., в следующем порядке:

до 30.09.2010 – 1 000 000 руб., в том числе НДС – 152 542 руб. 38 коп.,

до 31.10.2010 – 1 550 128 руб., в том числе НДС – 236 460 руб. 21 коп.,

до 30.11.2010 – 568 099 руб. 25 коп., в том числе НДС – 86 659 руб.               21 коп.

2. При условии исполнения ООО «Беломорский лес» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, ОАО «ГС-558» отказывается от исковых требований к ООО «Беломорский лес» в части взыскания задолженности за выполненные общестроительные работы в размере 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе НДС – 475 661 руб. 78 коп.».

Производство по делу прекращено.

С ООО «Беломорский лес» в пользу ОАО «ГС-558» взыскано 19 295 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

ОАО «ГС-558» из федерального бюджета возвращено 8341 руб. 92 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2010 № 741.

Исправление подобной описки не изменяет существа принятого определения о прекращении производства по делу от 10.09.2010, не нарушает права лиц, участвующих в рассмотрении спора, а потому является допустимым по смыслу статьи 179 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не касаются принятого судом первой инстанции определения от 10.09.2010, не содержат ссылок на нормы материального или процессуального права, которые были нарушены судом при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем отклоняются как необоснованные.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Поскольку в мировом соглашении от 09.09.2010 стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов, суд правомерно возвратил истцу половину уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из условий мирового соглашения от 09.09.2010, ответчик признает задолженность в размере 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе НДС – 475 661 руб. 78 коп., а истец при условии исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности отказывается от исковых требований к ООО «Беломорский лес» в части взыскания задолженности за выполненные общестроительные работы в сумме 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе НДС – 475 661 руб. 78 коп.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об обоснованности заявленных истцом требований в части, что исходя из смысла                                 статьи 110 АПК РФ, является основанием для отнесения судебных расходов на ответчика пропорционально размеру признанных им исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 295 руб. 56 коп.

Принимая во внимание, что по условиям мирового соглашения                        ОАО «ГС-558» отказалось от иска в размере 3 118 227 руб. 25 коп., в том числе НДС – 475 661 руб. 78 коп. и отказ принят судом первой инстанции, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 19 295 руб. 56 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Суд первой инстанции в мотивировочной части определения от 10.09.2010 сослался на положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации и указал на уменьшение расходов истца по уплате государственной пошлины на 50%.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2010 года по делу № А05-8018/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГИДРОСТРОЙ-558» – без удовлетворения.

Дополнить определение от 10 сентября 2010 года об утверждении мирового соглашения абзацем следующего содержания:

Возвратить открытому акционерному обществу «ГИДРОСТРОЙ-558» из федерального бюджета 19 295 рублей 56 копеек государственной пошлины.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина