Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А66-4398/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года

    г. Вологда

           Дело № А66-4398/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытвая компания» на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2010 года по делу № А66-4398/2010 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее –  ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тверская энергосбытовая компания») о взыскании 358 818 831 руб. 56 коп., в том числе 301 454 807 руб. 01 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 57 364 024 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Тверская энергосбытовая компания» 27 сентября 2010 года обратилось в суд с заявлением об обеспечении доказательств в виде передачи на хранение ответчику всех договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных указанными в ходатайстве территориальными сетевыми организациями (далее – ТСО) и ОАО «МРСК Центра» на 2009 год, а также всей первичной учетной документации от всех сетевых организаций, обосновывающей помесячный размер оказанной услуги (количество) переданной электроэнергии из электрических сетей (полезный отпуск электрической энергии), в том числе по всем юридическим лицам и населению, от всех организаций, указанных в ходатайстве.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября             2010 года в удовлетворении ходатайства  ОАО «Тверская энергосбытовая компания» об обеспечении доказательств отказано.

ОАО «Тверская энергосбытовая компания» с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять меры по обеспечению доказательств, названных в заявлении от 27.09.2010. Ссылается на то, что необходимость в обеспечении доказательств возникла в связи с тем, что одна сетевая организация, поименованных  в заявлении от 27.09.2010, ликвидирована, несколько других находятся в процессе ликвидации, при этом при ликвидации юридического лица в архив сдаются только персонифицированные документы, касающиеся работников организации, а все документы, относящиеся  к хозяйственной  деятельности, уничтожаются. 

Лица, участвующие  в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ.

ОАО «МРСК Центра» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение  суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы права следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

Заявитель должен доказать, что обстоятельства, которые данное доказательство может подтвердить или опровергнуть, входят в предмет доказывания по делу, следовательно, такое  доказательство является относимым и допустимым.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В заявлении об обеспечении доказательств ответчик привел причины, свидетельствующие, по его мнению, о необходимости принятия данной обеспечительной меры.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, пришел к правильному выводу о недоказанности ответчиком наличия реальной угрозы невозможности или затруднительности представления названных доказательств в суд, и правомерно указал на то, что доводы заявителя документально не подтверждены, носят предположительный характер.

Действительно, ОАО «Тверская энергосбытовая компания» не представило в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств обращения с запросами  к сетевым организациям о выдаче истребуемых документов и доказательств, свидетельствующих об отказе в их выдаче. 

Обратившись с жалобой, ОАО «Тверская энергосбытовая компания» сослалось на необходимость в обеспечении доказательств в связи с ликвидацией  одной и нахождением в процессе  ликвидации нескольких сетевых организаций, поименованных  в заявлении от 27.09.2010 № 461-юр/10.  Однако  нахождение организации в процессе ликвидации не препятствует обращению к ней с запросом о выдаче истребуемых документов.  Кроме того, подателем жалобы представлены суду доказательства нахождения в стадии ликвидации 7 ТСО,  в то время как  в заявлении об обеспечении доказательств  он просит   передать ему  на хранение договоры  оказания услуг по передаче электрической энергии и первичную документацию от 50 ТСО. На основании изложенного  довод о необходимости в обеспечении доказательств апелляционная инстанция отклоняет.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября                        2010 года по делу № А66-4398/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытвая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    О.В. Митрофанов