Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А05-6683/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-6683/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Архангельское отделение на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2010 года по делу № А05-6683/2010 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельский морской торговый порт» (далее – ОАО «АМТП») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Архангельское отделение (далее – ОАО «РЖД») о возложении обязанности восстановить на Едином лицевом счете истца № 1000019575 сумму в размере 12 891 руб. 76 коп. и взыскании 472 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.12.2009 по 31.05.2010.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд возложил на ОАО «РЖД» обязанность в срок не позднее трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу восстановить 12 891 руб. 76 коп. на Едином лицевом счете ОАО «АМТП» № 1000019575. С ОАО «РЖД» в пользу ОАО «АМТП» взысканы 472 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

ОАО «РЖД» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что за подачу и уборку 17 вагонов 16 ноября 2009 года истцу начислен сбор в соответствии с условиями узлового соглашения в размере 12 891 руб. 76 коп., для взыскания составлена накопительная ведомость № 101210. Ответчик 18 ноября 2009 года повторно подал истцу к местам погрузки-выгрузки 17 вагонов, начислил сбор в размере 12 891 руб. 76 коп. и составил накопительную ведомость № 031208. Услуги по подаче и уборке вагонов оказаны истцу дважды, в связи с чем сбор также начислен дважды. Решение не содержит мотивов, по которым суд отклонил доводы ответчика и принял позицию истца. Взаимоотношения ОАО «РЖД» и закрытого акционерного общества «Русская тройка» (далее – ЗАО «Русская тройка») по договору на отстой не были предметом данного спора.

ОАО «АМТП» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, 04 октября 2007 года ОАО «АМТП» (порт) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключили соглашение № 1 о порядке подачи и уборки вагонов ОАО «АМТП» и передачи грузов прямого смешанного сообщения через станцию Архангельск-город Северной железной дороги и ОАО «АМТП» (далее – узловое соглашение).

С лицевого счета ОАО «АМТП» 10 декабря 2009 года на основании счета-фактуры от 10.12.2009 № 0000010000000635/0000172420 списан сбор за подачу и уборку 17 вагонов (накопительная ведомость № 101210, ведомость подачи и уборки вагонов № 116824) в размере 12 891 руб. 76 коп.

ОАО «АМТП» не согласилось с суммой списания,  направило в адрес ОАО «РЖД» претензию от 27.01.2010 № 16-11/37 с просьбой восстановить на лицевом счете 12 891 руб. 76 коп.

Поскольку ОАО «РЖД» оставило указанную претензию без удовлетворения, ОАО «АМТП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом ввиду следующего. 

На основании узлового соглашения перевозчик производит подачу, расстановку на места выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к продолжению первого пути парка «Выставочный» станции Соломбалка стрелочным переводом № 1.

В соответствии с пунктом 6.1.3 узлового соглашения порт уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов. Согласно пункту 6.2 узлового соглашения платежи вносятся перевозчику портом на расчетный  счет ОАО «РЖД» в ТехПД-1 Северной железной  дороги – филиала ОАО «РЖД» до момента оказания услуг.

ОАО «РЖД» оказало ОАО «АМТП» 16 ноября 2009 года услуги по подаче к местам выгрузки и уборки 17 вагонов, что подтверждается составленными памятками приемосдатчика № 36663, 36662, 36661, 36664 и ответчиком не оспаривается.

За подачу и уборку вагонов истцу начислен сбор в соответствии с пунктом 6.3.1 узлового соглашения в сумме 12 891 руб. 76 коп.

ОАО «РЖД» 16 ноября 2009 года получило заявку от ЗАО «Русская тройка» на принятие в отстой 17 спецплатформ, а 17 ноября 2009 года поступила заявка оформить на отправление указанные платформы из отстоя на подъездной путь ПРР «Экономия». В заявке в качестве отправителя и плательщика указано ЗАО «Русская тройка».

В соответствии с пунктом 2.8, 3.4 договора ЗАО «Русская тройка» и ОАО «РЖД» № ОД11-069/09 «На отстой собственного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования» предусмотрена обязанность ЗАО «Русская тройка» оплачивать сбор за подачу и уборку вагонов с пути приема на путь отстоя.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии заявки ОАО «АМТП» на подачу и уборку вагонов из отстоя к месту погрузки ОАО «РЖД» необоснованно повторно списало с лицевого счета истца 12 891 руб. 76 коп. по счету-фактуре от 10.12.2009 № 0000010000000635/0000172420.

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2010 года по делу № А05-6683/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Архангельское отделение – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Архангельское отделение 462 руб., 13 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.01.2010 № 970660. Платежное поручение остается в материалах дела.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

Е.В. Носач

А.Н. Шадрина