Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А13-7186/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-7186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2010 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

         при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области Абрамовой Е.Н. по доверенности от 13.05.2010 № 2521,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2010 года по делу № А13-7186/2010 (судья Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) на основании   пункта 2 статьи 7 и статей 11, 41, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась   с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о признании индивидуального предпринимателя Забавиной Светланы Юрьевны (далее – Должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре по правилам для отсутствующего должника. В обоснование заявленных требований Уполномоченный орган ссылается на наличие у Должника задолженности и отсутствие имущества  в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о несостоятельности.

Решением от 26 июля 2010 года суд  отказал Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании              индивидуального предпринимателя Забавиной С.Ю. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре по правилам для отсутствующего должника.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что движимого и недвижимого имущества у Должника нет, за период с 25.06.2009 по 25.06.2010 движения по расчетному счету Должника не было.

  Представитель Уполномоченного органа в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворить заявленное требование.

   Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

  Заслушав представителя Уполномоченного органа, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба  удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку положения статьи 230 Закона о банкротстве применяются к должнику - юридическому лицу, суд первой инстанции правильно указал, что применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику - индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, однако таким признакам  Должник не отвечает.

 Предпринимательская деятельность Забавиной С.Ю. осуществляется. Налоговая отчетность представлена последний раз 30.04.2010, движение по счету осуществлялось последний раз 02.10.2009.

Доказательств того, что установить место нахождения Забавина С.Ю. не представляется возможным,  суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для признания Должника банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника, о чем просит Уполномоченный орган, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Исходя из того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2010 года по делу № А13-7186/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.А. Федосеева