Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А52-2479/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 ноября 2010 года г. Вологда Дело № А52-2479/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А., при участии от ответчика Филюшина И.Ю. по доверенности от 07.04.2010 № 9, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Псковкирпич» на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2010 года по делу №А52-2479/2010 (судья Булгаков В.С.), у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Псковрегионгаз») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Псковкирпич» (далее – ЗАО «Псковкирпич») о взыскании 6 826 786 руб. 74 коп. задолженности за потребленный газ. Решением суда от 30 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ЗАО «Псковкирпич» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 5 471 174 руб. 99 коп., в остальной части иска отказать. Считает, что определение стоимости потребленного газа с применением повышающего коэффициента является неправомерным. Указывает, что судом неверно истолкован пункт 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила). ООО «Псковрегионгаз» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Псковрегионгаз» в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). ООО «Псковрегионгаз» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель ЗАО «Псковкирпич» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просит решение изменить, уменьшив взысканную сумму задолженности до 5 471 174 руб. 99 коп. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО «Псковкирпич», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 31 октября 2008 года ООО «Псковрегионгаз» (поставщик) и ЗАО «Псковкирпич» (покупатель) заключен договор поставки газа № 42-5-0347, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ покупателю, а покупатель получать (выбирать) газ и плачивать его стоимость. Ежегодный балансовый объем, месячный договорный объем поставки газа согласованы сторонами в договоре. Порядок расчетов за поставленный газ и оказанные услуги оговорен сторонами в разделе 5 договора. Окончательный расчет производится ежемесячно в срок до 10 числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.10 договора поставщик имеет право ограничить или полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения срока оплаты за поставленный газ. Под нарушением сроков оплаты понимается полное или частичное отсутствие оплаты за газ в сроки, указанные в пункте 5.5. договора. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно либо принудительно ГРО и/или Трансгазом. Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что полное или частичное отсутствие платежей по данному договору в сроки, оговоренные договором, является основанием для сокращения поставки газа вплоть до полного ее прекращения. Ограничение (прекращение) поставки газа по письменному указанию поставщика производится покупателем самостоятельно. Ответчик систематически нарушал условия договора об оплате потребленного газа. Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.05.2010 (дело №А52-442/2010) с ЗАО «Псковкирпич» в пользу ООО «Псковрегионгаз» уже взыскивалась задолженность за поставленный газ в период с октября 2009 года по февраль 2010 года в размере 6 779 788 руб. 12 коп. Уведомления о прекращении поставки газа от 05.02.2010 № 42/02-341, от 10.02.2010 №42/05-359, от 23.03.2010 №42/05-731, от 23.04.2010 №42/05-1198, от 18.05.2010 №42/05-1507 ответчиком были проигнорированы. Представитель ООО «Псковрегионгаз» администрацией ЗАО «Псковкирпич» не был допущен в ГРП (газораспределительный пункт) предприятия с целью отключения поставки газа, о чем были составлены акты от 09.02.2010, 24.03.2010, 26.03.2010, 26.05.2010, 02.06.2010. С учетом данных обстоятельств ООО «Псковрегионгаз» счета-фактуры на оплату потребленного в период с марта по май 2010 года газа выставило ЗАО «Псковкирпич» с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил. Отсутствие оплаты потребленного в указанный период газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования в полном размере, суд первой инстанции исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рамках установленных статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 05.02.1998 № 162 утвердило Правила поставки газа в Российской Федерации. На основании пункта 17 Правил предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Таким образом, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного суточного объема. Согласно пункту 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Ограничения на поставку газа установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства». ЗАО «Псковкирпич» к указанным потребителям не относится, поэтому ООО «Псковрегионгаз» в случае непогашения потребителем задолженности вправе после соответствующего предупреждения полностью прекратить такому потребителю подачу газа. Требования ООО «Псковрегионгаз» о прекращении поставки газа ЗАО «Псковкирпич» не исполнило, самостоятельно поставку газа не прекратило, представителя ООО «Псковрегионгаз» в газораспределительный пункт предприятия с целью отключения поставки газа не допустило. Согласно пункту 34 Правил решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения. Следовательно, с момента предъявления ООО «Псковрегионгаз» требования о прекращении поставки газа до погашения задолженности за ранее поставленный газ действие договора поставки газа приостанавливается. Поскольку ЗАО «Псковкирпич» требования о прекращении поставки газа не выполнило и производило потребление газа после получения предупреждения, то объем газа потребленный им после предъявления предупреждения ООО «Псковрегионгаз» правомерно расценило как перерасходованный без согласования с поставщиком и определило объем газа, отобранного в период после предупреждения, и стоимость его транспортировки с применением коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил. Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и условий договора. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2010 года по делу № А52-2479/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Псковкирпич» – без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина О.В. Митрофанов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А66-3425/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|