Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А13-3182/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-3182/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» Мурашевой Е.А. по доверенности от 26.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбетон» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года по делу      № А13-3182/2010 (судья Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбетон» (далее - ООО «Жилстройбетон», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябишин Николай Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» (далее - ООО «ЧЗБИ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жилстройбетон» задолженности в размере 28 813 580 руб. 07 коп., в том числе 10 000 000 руб. - по договору займа от 10.11.2008, 18 319 365 руб. 77 коп. - на основании решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Вологодская Правовая Палата» от 15.01.2010 по делу № 02/09, 494 214 руб. 30 коп. - по договорам аренды (с учетом уточнения требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 13.07.2010 требование ООО «ЧЗБИ» в размере 18 319 365 руб. 77 коп. в соответствии со статьей 130 АПК РФ выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года требование ООО «ЧЗБИ» в размере 18 319 365 руб. 77 коп. долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилстройбетон».

ООО «Жилстройбетон» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права. Считает, что размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 12 996 844 руб. 75 коп. Данная сумма указана в определении суда от 14.07.2010 по делу № А13-1766/2010, и на нее выдан исполнительный лист.

ООО «ЧЗБИ» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции в ее удовлетворении просили отказать, определение суда – оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. ООО «Жилстройбетон» представило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО «ЧЗБИ», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Вологодская Правовая Палата» от 15.01.2010 по делу № 02/09 с ООО «Жилстройбетон» взыскано в пользу ООО «ЧЗБИ» 18 319 365 руб. 77 коп., в том числе 15 882 200 руб. 77 коп. долга по договору поставки от 14.12.2007 № 09 и 2 437 165 руб. 70 коп. долга по договору поставки от 31.12.2008 № 5. Решение суда вступило в законную силу.

Для его принудительного исполнения заявитель попросил выдать исполнительный лист на сумму 12 996 844 руб. 75 коп., который и был выдан по определению Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2010 по делу № А13-1766/2010.

Поскольку задолженность, взысканная по решению третейского суда, не погашена ООО «Жилстройбетон», ООО «ЧЗБИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование ООО «ЧЗБИ», суд первой инстанции признал его обоснованным в размере 18 319 365 руб. 77 коп. и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилстройбетон».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», на который правомерно сослался суд первой инстанции, применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Данное правило не распространяется на порядок предъявления требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона. В этом случае для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

Суд первой инстанции правомерно признал требование ООО «ЧЗБИ» в размере 18 319 365 руб. 77 коп. обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилстройбетон», поскольку должником при предъявлении указанного требования не выдвинуто возражений о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении суммы 5 322 521 руб. 02 коп., предусмотренных статьей 239 АПК РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что исполнительный лист по решению третейского суда выдан на меньшую сумму, отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2010 по делу № А13-1766/2010 установлено, что ООО «ЧЗБИ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании 18 319 365 руб. 77 коп. Решение третейским судом принято с учетом установленных процессуальных норм, не нарушает основополагающих принципов российского права, в связи с этим у суда отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Поскольку в ходе рассмотрения указанного заявления представитель ООО «ЧЗБИ» заявил об уточнении требований и просил выдать исполнительный лист только на сумму основного долга 12 996 844 руб. 75 коп., арбитражным судом исполнительный лист выдан на указанную сумму. При этом арбитражным судом не выносилось определение об отказе в выдаче исполнительного листа либо о прекращении производства по заявлению в части взыскания суммы 5 322 521 руб. 02 коп.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о включении требования в реестр требований кредиторов должника законодательством не предусмотрена, то уплаченная ООО «Жилстройбетон» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года по делу № А13-3182/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбетон» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройбетон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2010 № 317.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова