Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А05-8788/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года                         г. Вологда                    Дело № А05-8788/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Павловой О.Н. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2010 года по делу № А05-8788/2010 (судья Меньшикова И.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль-А» (далее –                ООО «Модуль-А») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – Отдел), выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением арбитражного суда от 17 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Павлова О.Н. (далее – судебный пристав) оспорила решение в апелляционном порядке. Податель жалобы, не отрицая факт несвоевременного направления копии спорного постановления, полагает, что данное обстоятельство не повлекло нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку указанная копия постановления 16.08.2010 была лично вручена конкурсному управляющему Сотникову В.В.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4         статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 20.10.2010, апелляционная коллегия пришла к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, выраженного в принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Поскольку данное обстоятельство является основанием для применения части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 29 и 30 постановления Пленума от 28.05.2009    № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционный суд определением от 20 октября 2010 года перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – Управление) и судебный пристав Павлова О.Н.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, отзывы от Управления и судебного пристава не поступили.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Модуль-А» поступило ходатайство от 11.11.2010 об отказе от своего заявления и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подписанное конкурсным управляющим Сотниковым В.В.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ ООО «Модуль-А» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому апелляционная коллегия считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная коллегия на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2010 года по делу № А05-8788/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                                  А.В. Потеева

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

                                                                                                           О.А. Тарасова