Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А13-1617/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А13-1617/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Зайцевой Е.Ю. по доверенности от 19.07.2010 № 828,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Борисово-Судская ПМК-3» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2010 года по делу №А13-1617/2010 (судья Махова Ю.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борисово-Судская СМК» (далее – ООО «Борисово-Судская СМК») и обществу с ограниченной ответственностью «Борисово-Судская ПМК-3» (далее – ООО «Борисово-Судская ПМК-3») о взыскании 764 060 руб. 07 коп. задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2010 года иск удовлетворён в полном объёме. Взыскано в пользу ОАО «ВСК» с ООО «Борисово-Судская СМК» 71 469 руб. 13 коп. задолженности за июнь 2009 года и 2858 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «Борисово-Судская ПМК-3» 692 590 руб. 94 коп. задолженности за июль-ноябрь 2009 года. Взыскано с ООО «Борисово-Судская ПМК-3» в доход федерального бюджета 16 851 руб. 82 коп. государственной пошлины.

ООО «Борисово-Судская ПМК-3» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение изменить в части взыскания с него 692 590 руб. 94 коп. и удовлетворить требования в сумме 239 759 руб. 80 коп. Доводы жалобы сводятся к тому, что к трансформаторной подстанции, расположенной на территории ООО «Борисово-Судская ПМК-3», кроме его объектов присоединены уличное освещение, находящееся в ведении администрации посёлка, а также население посёлка, однако с данными абонентами у истца заключены  собственные договоры. Указывает, что непосредственно им потреблено в спорный период 83 540 кВт. Кроме того, акты приёмки-передачи электроэнергии со стороны ответчика не подписаны.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Указывает, что ООО «Борисово-Судская ПМК-3» признало иск, и в данном случае суд принимает признание иска без рассмотрения спора по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «ВСК» (поставщик) и ООО «Борисово-Судская СМК» (покупатель) заключён договор от 01.06.2008 № 2512  на поставку электрической энергии с присоединённой мощностью менее 750 кВА, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а покупатель - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 4.2.1 договора расчётным периодом является календарный месяц, а сроками платежа – 10, 17 и 25 число расчётного месяца и 8 число месяца, следующего за расчётным.

На основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2009 года по делу № А13-5954/2009 ООО «Борисово-Судская СМК» признано банкротом.

Между ООО «Борисово-Судская ПМК-3» и ООО «Борисово-Судская СМК» с целью недопущения убытков предприятию-банкроту, в связи с длительностью процесса переоформления договора энергоснабжения заключено соглашение от 17.07.2009, согласно которому фактическим потребителем электроэнергии по договору от 01.06.2009 № 2512 является ООО «Борисово-Судская ПМК-3». Кроме того, ООО «Борисово-Судская   ПМК-3» приняло на себя обязательства по погашению всех расходов, связанных с исполнением договора от 01.06.2009 № 2512, заключённого с ОАО «ВСК».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчики обязательств по оплате принятой электроэнергии не исполнили. На момент рассмотрения дела задолженность по оплате электроэнергии ООО «Борисово-Судская СМК» за июнь 2009 года составила 71 469 руб. 13 коп., ООО «Борисово-Судская ПМК-3» за июль-ноябрь 2009 года составила 692 590 руб. 94 коп. Указанная задолженность подтверждается представленными истцом в материалы дела договором от 01.06.2008 № 2512, актами показаний счётчиков и счетами-фактурами с реестрами отправки.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2010 (л.д. 104) представители ООО «Борисово-Судская СМК» и ООО «Борисово-Судская ПМК-3» признали исковые требования частично, указав, что ООО «Борисово-Судская ПМК-3» является потребителем электроэнергии с июля 2009 года.

ООО «Борисово-Судская ПМК-3» возражения относительно объёма потреблённой им электроэнергии, контррасчёт иска в суде первой инстанции не представляло.

Довод жалобы о том, что к трансформаторной подстанции, расположенной на территории ООО «Борисово-Судская ПМК-3», подключены другие абоненты истца является несостоятельным, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств. Также податель жалобы не представил документы, подтверждающие потребление им в спорный период энергии в количестве 83 540 кВт., а также обоснованность применения им тарифа 2 руб. 87 коп. ко всему объёму потреблённой электрической энергии.

В свою очередь, данные истца по количеству потреблённой электроэнергии основаны на актах сетевой организации. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом сведений не имеется.

С учётом изложенного требование истца к ООО «Борисово-Судская ПМК-3» о взыскании задолженности в сумме 692 590 руб.  94 коп. за период с июля по ноябрь 2009 года удовлетворено судом правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2010 года по делу № А13-1617/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Борисово-Судская    ПМК-3» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    И.Н. Моисеева