Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А13-5163/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А13-5163/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Поповской Т.И. по доверенности от 18.10.2010 № 98, Бороздиной Е.С. по доверенности от 19.01.2010 №  18, Сорокина А.В. по доверенности от 15.11.2010 № 102,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 10 сентября 2010 года по делу № А13-5163/2010 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Великоустюгский фанерный комбинат «Новатор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» (далее – Управляющая компания) о взыскании 1 309 222 руб.  задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и 25 001 руб. 35 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2010 по 07.05.2010.

Впоследствии Общество уменьшило исковые требования до 618 214 руб. 17 коп., из которых 500 965 руб. 78 коп. - основной долг, 117 248 руб. 39 коп. -   пени. Уменьшение суммы иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2010 года взыскано с ответчика в пользу истца 444 165 руб.78 коп. основного долга, 30 000 руб. пеней и 26 380 руб.25 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 884 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Управляющая компания с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что истцом в нарушение требований пункта 2.1.4 договора и пунктов 2.2.5, 2.5.1, 6.2.60 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115, неравномерно подается тепловая энергия по отдельным потребителям, в результате чего перерасход тепловой энергии за декабрь 2009 и январь-февраль 2010 года составляет 872,96 Гкал на сумму 387 687 руб. 02 коп., а в отношении отдельных зданий не допоставлено тепловой энергии за период с декабря 2009 по февраль 2010 года на сумму 22 662 руб. 83 коп. Просит уменьшить исковые требования на указанные выше суммы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором от 10.12.2008 № 531/08 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2009 год и договором от 30.12.2009 № 513/09 на отпуск тепловой энергии  истец в спорный период отпускал тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Порядок оплаты и сроки расчётов за отпущенную тепловую энергию предусмотрены условиями договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Выставленные истцом счета-фактуры на оплату отпущенной тепловой энергии за указанный период ответчиком оплачены частично. Задолженность в сумме 444 165 руб.78 коп., с учётом оплаченного долга в сумме 56 800 руб. платёжным поручением от 30.08.2010 № 298, подтверждена актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами.

Наличие непогашенной ответчиком задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных истцом требований ответчик сослался на поставку тепловой энергии ненадлежащего качества, без гидравлического и технологического расчёта, неравномерно по отдельным потребителям. Эти же доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий по качеству теплоносителя. Акты сдачи приёмки выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без замечаний, счета-фактуры приняты к оплате также без замечаний и возражений. Кроме того, как указывает истец в отзыве на жалобу, ответчиком не выполнялась обязанность по ежемесячной корректировке тепловой нагрузки в зависимости от температуры наружного воздуха, сведений о расходе тепловой энергии и теплоносителя от ответчика не поступало.

Доводы ответчика о невыполнении истцом условий договора и требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок несостоятельны и ничем не подтверждены.

Как следует из отзыва истца на жалобу, тепловые сети, посредством которых тепловая энергия передаётся ответчику, принадлежат ООО «Новатор-сервис», с которым у ответчика заключён договор транспортировки тепловой энергии. Недополучение тепловой энергии отдельными объектами ответчика связано с ненадлежащим состоянием тепловых сетей ООО «Новатор-сервис», что подтверждается приложенными к отзыву фотографиями.

Каких-либо возражений с подтверждающими документами ответчик на отзыв истца не представил.

Апелляционная инстанция считает приведённые в отзыве на жалобу доводы истца обоснованными и принимает их.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты потреблённой тепловой энергии, начисленных за период с 16.04.2010 по 07.05.2010, удовлетворено судом правомерно. Уменьшение судом в порядке статьи 333 ГК РФ суммы подлежащей взысканию неустойки обоснованно.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2010 года по делу № А13-5163/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    И.Н. Моисеева