Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А05-1516/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября_____________________________________________________________________________________________________________________________ 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-1516/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива - Кооперативное хозяйство «Ерв» на решение Арбитражного суда Архангельской области от              09 сентября 2010 года по делу № А05-1516/2010 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

Коми республиканский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Аудит-Информ» (далее - Союз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - Кооперативное хозяйство «Ерв» (далее - Кооператив) о взыскании членских взносов за 2009 год в размере 231 480 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании 05 июля 2010 года Кооператив заявил встречное исковое заявление, в котором просит признать незаконными действия исполнительного директора Союза о включении Кооператива в состав членов Союза.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление  принято судом.

Определением суда от 08.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент агропромышленного комплекса администрации Архангельской области (далее – Департамент).

Решением суда от 09 сентября 2010 года с Кооператива в пользу Союза взыскано  231 480 руб.  задолженности по членским взносам и 7629 руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска. В удовлетворении встречного иска Кооператива отказано.

Кооператив с решением не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменение судом закона, подлежащего применению, просит его отменить полностью и принять новый судебный акт, отказав в иске Союзу и удовлетворив встречный иск Кооператива. Доводы жалобы сводятся к тому, что Кооператив не является членом Союза. Общее собрание Кооператива, к исключительной компетенции которого пунктом 10.2 устава Кооператива отнесено принятие решения об участии Кооператива в других обществах, ассоциациях и союзах, не принимало решение о вступлении Кооператива в Союз. По рекомендации Управления сельского хозяйства администрации округа 13.08.2008 председатель Кооператива единолично, без решения общего собрания членов кооператива, подписал и направил заявление о вступлении в Союз, осуществил платежи вступительного взноса. Указанные действия председателя Кооператива не влекут для Кооператива возникновение обязательств, вытекающих из членства в Союзе, председатель Кооператива не вправе принимать решения, отнесенные к компетенции общего собрания членов Кооператива. Кроме того, в силу пункта 6.3 устава Союза членство в Союзе возникает после принятия исполнительным директором Союза решения о принятии нового члена Союза, и утверждения этого решения наблюдательным советом Союза, при этом, датой вступления в Союз нового члена является дата решения наблюдательного совета союза. Союз не направлял Кооперативу, а также не представил суду решение исполнительного директора о приеме в Союз, также не представил решение наблюдательного совета Союза об утверждении решения исполнительного директора о приеме Кооператива в Союз. Таким образом, добровольное волеизъявление Кооператива об участии в Союзе отсутствует, также отсутствуют решения уполномоченных органов Союза о приеме Кооператива в Союз. У апеллянта не возникли обязательства по уплате членских взносов, нет оснований, предусмотренных правовыми нормами пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для возникновения обязательств по уплате членских взносов за 2009 год. Кроме того, судом не дана оценка отсутствия решений уполномоченных органов Союза о принятии кооператива в члены Союза. Претензии, счета-фактуры, проведение одной ревизии не являются доказательствами членства. Вывод суда о том, что исключительные полномочия общего собрания Кооператива на решение вопроса об участии в союзах, ассоциациях и обществах связано с отчуждением основных средств, поэтому решение об участии в некоммерческих организациях, где не совершается отчуждение основных фондов, не является исключительным полномочием общего собрания, а поэтому председатель кооператива действовал в рамках своих полномочий, не основан на нормах закона, противоречит положениям устава Кооператива, нарушает права и интересы глав 40 крестьянских (фермерских) хозяйств, создавших Кооператив.

Союз в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со                                        статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, на основании заявления председателя  Кооператива Хабарова П.А. от 12.08.2010 Кооператив принят в члены Союза.

В соответствии с уставом Союза, утвержденным общим собранием его членов 02.07.2004, в  адрес ответчика был направлен счёт от 17.12.2009 № 30 на оплату ежегодного членского взноса за 2009 год в размере 120 000 руб.

Истец   17.12.2009 также направил в адрес ответчика претензию № 126   с требованием об уплате ежегодного членского взноса.

Кроме того, 08.12.2009 истцом в адрес ответчика выслана претензия                 № 315 содержащая требование о предоставлении необходимой информации и бухгалтерского баланса за 2008  год.

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик требования по уплате членских взносов, не исполнил, Союз обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что доказательств выхода из членов Союза ответчиком не представлено. Кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке должны входить в один из ревизионных союзов по их выбору, иначе они подлежат ликвидации по решению суда. Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период времени он состоял в другом ревизионном союзе, производил уплату соответствующих членских взносов. Вступление Кооператива в Союз не требовало одобрения общим собранием членов Кооператива по правилам подпункта 8 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ). Председатель Кооператива действовал в рамках полномочий, предоставленных уставом и указанным Законом. Вступление Кооператива в члены указанного Союза не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции  считает ошибочными.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Управление кооперативом осуществляет общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива (статья 19 Закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ).

В соответствии Федеральным законом от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ассоциации (союзы), как и другие некоммерческие организации, создаются на основе добровольности объединения юридических лиц в ассоциации (союзы) и участия в таких ассоциациях (союзах).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 31 Закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные Законом функции. Ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с названным Законом, со своим уставом и учредительным договором.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона № 193-ФЗ кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 20 указанного Закона рассмотрение и принятие решений по вопросам вступления кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них - относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Уставом Кооператива (пункт 10.2) вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них также отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.

Следовательно, принятие решения о вступлении Кооператива в Союз является компетенцией общего собрания членов Кооператива.

Однако такое решение общим собранием членов Кооператива не принималось.

По рекомендации Управления сельского хозяйства администрации округа 12.08.2008 председатель Кооператива единолично, без решения общего собрания членов кооператива, подписал и направил заявление о вступлении в Союз и уплатил вступительный взнос.

Таким образом, решение о вступлении Кооператива в члены Союза совершено председателем с превышением полномочий. У Кооператива не возникло обязательств по уплате членских взносов.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку в спорный период времени Кооператив не состоял в другом ревизионном союзе, вступление его в членство в  Коми республиканский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Аудит-Информ» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В материалах дела имеется письмо Межрегионального аудиторского союза рыболовецких колхозов от 14.12.2004 за № 83-04 из содержания которого следует, что Кооператив принят в члены указанного Союза 08.12.2004 (т.1,                  л. 59).

Кроме того, во исполнение определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 Кооперативом в качестве дополнительного подтверждения факта членства в ином ревизионном союзе представлены и приобщены  к материалам дела следующие документы:

выписка из протокола общего собрания Кооператива от 26.07.2004, на котором было принято решение о вступлении в Межрегиональный аудиторский союз рыболовецких колхозов – сельскохозяйственных кооперативов  «Аудитрыбколхозсоюз»;

свидетельство от 22.12.2008 № 74 о членстве Кооператива в Астраханском  ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов;

письмо Астраханского  ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов  от  28.10.2010 № 32, в котором указано, что Кооператив с 08.12.2004 состоял членом Межрегионального аудиторского союза рыболовецких колхозов – сельскохозяйственных кооперативов  «Аудитрыбколхозсоюз» (протокол заседания наблюдательного совета №7), а в настоящее время является членом  Астраханского  ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов (протокол общего собрания членов союза от 22.12.2008 № 2). В данном письме также сообщается, что по состоянию на текущую дату Астраханским  ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов проведены ревизионные проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности Кооператива за 2008, 2009 годы, задолженности по уплате членских взносов Кооператив не имеет;

платежные поручения от 15.02.2010 № 40 и от 12.10.2010 № 286 об уплате членских взносов в Астраханский  ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов за 2008-2009 годы;

ревизионное заключение по финансовой (бухгалтерской) деятельности Кооператива за 2008 год;

ревизионное заключение по финансовой (бухгалтерской) деятельности Кооператива за 2009 год.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований  Коми республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Аудит-Информ» у суда первой инстанции не имелось. Встречное же исковое требование Кооператива о признании незаконными действий исполнительного директора Союза о включении Кооператива в состав членов Союза, подлежало удовлетворению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы Кооператива по государственной пошлине за ее рассмотрение взыскиваются с Союза в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября             2010 года по делу № А05-1516/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований Коми республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов  «Аудит-Информ» отказать.

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива - Кооперативное хозяйство «Ерв» удовлетворить.

Признать незаконными действия исполнительного директора Коми республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов  «Аудит-Информ» о включении Сельскохозяйственного производственного кооператива - Кооперативное хозяйство «Ерв» в состав членов Коми республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов  «Аудит-Информ».

Взыскать с Коми республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов  «Аудит-Информ»  в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива - Кооперативное хозяйство «Ерв» 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и  2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу - Кооперативное хозяйство «Ерв» 1814 руб. 80 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22 сентября 2010 года                 №  254.

Председательствующий

        А.Н.Шадрина

Судьи                                                              

        Е.В.Носач

        А.В.Романова