Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А05-9908/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года

    г. Вологда

         Дело № А05-9908/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Писаревой О.Г.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Северный» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2010 года по делу № А05-9908/2010 (судья Распопин  М.В.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (далее – ЖСК «Северный», Кооператив) с требованием о взыскании 13 266 руб.75 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод от 01.11.2001  №1-5.2.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 3399 руб. 80 коп. долга по счету-фактуре от 27.07.2010             № 00012374.

Решением суда от 30 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЖСК «Северный» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что сумма иска – это налог на добавленную стоимость, который не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с подпунктом 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ЖСК «Северный» освобожден от обложения налога на добавленную стоимость (далее – НДС) при реализации коммунальных услуг.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 01 ноября                2001 года заключен договор № 1-5.2 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод, по условиям которого Предприятие обязалось отпускать ЖСК «Северный» (Абонент) питьевую и/или техническую воду и принимать сточные воды, а Абонент обязался оплачивать услуги Водоканала в соответствии с условиями договора.

Для оплаты предоставленных услуг по договору истцом ответчику выставлен счет-фактура от 27.07.2010 № 00012374 на сумму 13 266 руб.               75 коп.

В соответствии с пунктом 6.7 договора расчеты за полученные Абонентом услуги на отпуск воды и прием сточных вод осуществляются в безналичном порядке путем снятия сумм платежа за расчётный период в безакцептном порядке с расчётного банковского счёта Абонента по выставленному Водоканалом  платежному требованию. Оплата должна быть произведена в 5 дневный срок после поступления платежного требования в банк. При взаимном согласии сторон оплата услуг Предприятию может быть произведена Абонентом любым способом в те же сроки с момента получения счета-фактуры. Расчетным по договору является период с 22 числа предыдущего месяца по 22 число текущего месяца.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения за период с 28.06.10 по 26.07.10 (жилой дом, адрес Тимме, д.2/3), ответчик обязательства по договору в предусмотренный в договоре срок не исполнил, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в связи с неоплатой счета-фактуры от 27.07.2010 № 00012374.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и правомерными, руководствуясь положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод ЖСК «Северный» о том, что сумма иска – это налог на добавленную стоимость, который не подлежит взысканию с ответчика, является правомерным и принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007  № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов», при рассмотрении дел с участием налоговых органов и товариществ собственников жилья (далее - ТСЖ), касающихся обложения НДС услуг, связанных с эксплуатацией, содержанием и ремонтом жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), судам следует исходить из статуса указанных лиц в структуре соответствующих договорных связей.

В силу пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление жилищным кооперативом является одним из способов управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 110 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

В данном случае Кооператив не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов своих членов. Соответствующие обязательства Кооператива перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами Кооператива. В связи с изложенным при реализации услуг по теплоснабжению Кооператив оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Таким образом, ЖСК «Северный», заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг), а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ЖСК «Северный».

Жилищно-строительные кооперативы не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией, а также ремонтом общего имущества многоквартирных домов.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает ошибочным взыскание с ЖСК «Северный» суммы долга за услуги водоснабжения и водоотведения с НДС.

Для оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику выставлен счет-фактура от 27.07.2010 № 00012374 на общую сумму 13 266 руб. 75 коп.

Оплата оказанных услуг по данному счету-фактуре произведена ответчиком в сумме 11 243 руб. 01 коп. без учета НДС.

Постановлением мэра города Архангельска от 30.11.2009 № 483 «О тарифах на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» установлены тарифы  на водоснабжение и водоотведение  для потребителей услуг в жилищном секторе, в которые  включен налог на добавленную стоимость. Однако согласно статье 143   Налогового кодекса Российской Федерации  граждане не  являются плательщиками НДС. Следовательно, взыскание НДС является неправомерным и соответственно неправомерным является взыскание НДС с жилищно-строительного кооператива.

С учетом изменения исковых требований к взысканию в настоящем деле предъявлена сумма 3399 руб. 80 коп., из которой 2023 руб.74 коп. - является НДС, оснований для взыскания которой не имеется. Поскольку задолженность   по  счету - фактуре от 27.07.2010 № 00012374  в сумме 11 243 руб. 01 коп. ответчиком была  погашена в период рассмотрения дела основания иска Предприятие не изменяло, дополнительных периодов неисполнения  ответчиком обязательств по договору не заявляло, поэтому оснований для взыскания суммы  1376 руб.06 коп. не имелось.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ   государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела истцом  при подаче искового заявления платежным поручением от 12.08.2010 № 2569 и от 12.03.2010 № 67 оплачена   в размере 2000 руб. Исковые требования обоснованно заявлены в размере 11 243 руб. 01 коп., ответчиком данная сумма оплачена после предъявления иска.  В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1694 руб.92 коп. расходов по уплате государственной пошлина за рассмотрение искового заявления, пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы, понесенные ответчиком за ее рассмотрение, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября          2010 года по делу № А05-9908/2010 отменить.

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск»  к жилищно-строительному кооперативу «Северный»  о взыскании 3399 руб. 80 коп. долга отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива  «Северный»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» 1694 руб.92 коп. за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» в пользу жилищно-строительного кооператива «Северный» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        О.Г. Писарева