Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А05-6594/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

в оспариваемой ответчиком части суд при рассмотрении дела № А05-13492/2009 признал правомерными в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за весь период просрочки оплаты услуг. 

Следовательно, в связи с перерасчетом судом процентов за период с 23.06.2009 по 16.06.2010 (358 дня), их сумма составила 5 201 983 руб. 74 коп.

Судом первой инстанции также правильно определена конечная дата для начисления процентов за просрочку оплаты суммы 67 497 356 руб. 14 коп., а именно - 16.06.2010.  Денежные средства в вышеуказанном размере списаны с расчетного счета ответчика именно 16.06.2010, что подтверждается   представленной в материалы дела копией платежного поручения  от 16.06.2010 № 00002 с отметкой о списании денежных средств 16.06.2010 и выпиской    Московско-Уральского Акционерного коммерческого банка (закрытое акционерное общество) по лицевому счету ответчика (том 1, листы 108-110).

Взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с разъяснениями, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».   

  Доводы ОАО «МРСК Северо-Запада», изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как не подтверждаются материалами дела и основаны на неправильном толковании пункта 7.7  договора от 01.01.2008 № 52-Э.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК Северо-Запада» - без удовлетворения.

  Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя -               ОАО «МРСК Северо-Запада», в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные им, возлагаются на него же.  

  ОАО «АСК» при обращении с апелляционной жалобой   уплатило               2000 руб. государственной пошлины, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 15.11.2010 № 4961.

  В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

  В связи с указанным выше, государственная пошлина, уплаченная                ОАО «АСК» за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату последнему из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября           2010 года по делу № А05-6594/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2010 года по делу № А05-6594/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 2000 рублей  государственной пошлины  уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 15 ноября 2010 года № 4961.

Председательствующий                                                               О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       О.А.Федосеева