Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А52-2479/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

01 декабря 2010 года

    г. Вологда

           Дело № А52-2479/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А52-2479/2010,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа»  (далее ООО «Псковрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Псковкирпич» (далее – ЗАО «Псковкирпич») о взыскании                         6 826 786 руб. 74 коп.  задолженности за потребленный газ.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 августа                2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «Псковкирпич» с решением  суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 5 471 174 руб. 99 коп., в остальной части иска отказать. Считает, что определение стоимости потребленного газа с применением повышающего коэффициента является неправомерным. Указывает, что судом неверно истолкован пункт 17 Правил  поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда                  от 15 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Псковской области от             30 августа 2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба                   ЗАО «Псковкирпич» - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы               ЗАО «Псковкирпич» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             18 октября 2010 года по делу № А52-2479/2010 ходатайство ЗАО «Псковкирпич»  удовлетворено и ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Псковкирпич» - без удовлетворения, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с подателя жалобы.

Поскольку при вынесении постановления судом не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, апелляционная коллегия считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

В силу положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Псковкирпич» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 НК РФ, а в удовлетворении жалобы отказано, суд  взыскивает с него в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Псковкирпич» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко