Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А66-8925/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-8925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и                   Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания     Вальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕЛИДОВО-ЛЕС» на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2010 года по делу № А66-8925/2010 об отказе в приостановлении исполнительного производства (судья Бажан О.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НЕЛИДОВО-ЛЕС» (далее – общество, ООО «НЕЛИДОВО-ЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Нелидовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – отдел судебных приставов, ОСП УФССП по Тверской области) о приостановлении исполнительного производства № 28/21/3194/2010, возбужденного постановлением от 01.03.2010.

Дело рассмотрено с участием взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России № 5, взыскатель).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2010 по делу                      № А66-8925/2010 в удовлетворении требований ООО «НЕЛИДОВО-ЛЕС» отказано.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что основанием для приостановления исполнительного производства является обстоятельство оспаривания постановления инспекции от 01.03 2010 № 105, оценив которое суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

ОСП УФССП по Тверской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Инспекция в отзыве с доводами жалобы не согласилась, считает определение суда законным и обоснованным.

Стороны представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, межрайонная ИФНС России № 5 заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, межрайонная ИФНС России № 5 по результатам выездной налоговой проверки вынесла решение от 20.11.2009       № 50 о привлечении ООО «НЕЛИДОВО-ЛЕС» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Во исполнение данного решения инспекция выставила в адрес общества требование № 52 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.01.2010, в котором предложила в срок до 14.02.2010 уплатить недоимку по налогам в общей сумме 5 288 751 рублей, пени в общей сумме 1 501 332 рублей 83 копеек, штрафы в общей сумме 68 056 рублей.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок, начальник инспекции принял решение от 24.02.2010 № 168 о взыскании за счет денежных средств общества на счетах в банках 4 781 440 рублей 01 копейки, в том числе налогов в общей сумме 3 689 693 рублей, пеней в общей сумме 1 044 460 рублей 01 копейки, штрафов в общей сумме 47 287 рублей.

И.о. начальника межрайонной ИФНС России № 5 вынес постановление от 01.03.2010 № 105 о взыскании за счет имущества налогоплательщика 4 781 056 рублей 06 копеек, в том числе налогов в сумме 3 689 693 рублей, пеней в сумме 1 044 101 рубля 06 копеек, штрафов в сумме 47 262 рублей.

Получив указанное постановление, судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП по Тверской области 01.03.2010 возбудил исполнительное производство № 28/21/3194/9/2010 о взыскании налогов, пеней, штрафов в общей сумме 4 781 056 рублей 06 копеек.

Общество обжаловало постановление инспекции от 01.03.2010 № 105, Арбитражный суд Тверской области принял заявление к производству, возбудил производство по делу № А66-8895/2010.

На этом основании ООО «НЕЛИДОВО-ЛЕС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства                 № 28/21/3194/9/2010 ввиду оспаривания исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

По данному делу такие обстоятельства отсутствуют.

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, обжалование постановления инспекции не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства; суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать необходимость приостановления исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-953/2010 обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции  от 20.11.2009 № 50 о привлечении ООО «НЕЛИДОВО-ЛЕС» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, во исполнение которого выставлено требование № 52 по состоянию на 25.01.2010, приняты решение от 24.02.2010 № 168  и постановление от 01.03.2010 № 105.

Данное решение вступило в законную силу 02.09.2010, а 14.09.2010 общество обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными требования № 52 по состоянию на 25.01.2010, постановления от 01.03.2010       № 105, о приостановлении исполнительного производства № 28/21/3194/2010.

Таким образом, после того, как была подтверждена законность и обоснованность доначисления налогов, пеней и штрафов, общество произвело указанные процессуальные действия в целях отсрочки их взыскания. Иное обществом не доказано.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

         Несостоятелен довод жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, так как в решении суда отсутствует оценка законности постановления от 01.03.2010 № 105.

Действия судебного пристава-исполнителя не являются предметом спора по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал       ООО «НЕДИДОВО-ЛЕС» в удовлетворении заявления.

Оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 272 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от                                          06 октября 2010 года по делу № А66-8925/2010 об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕЛИДОВО-ЛЕС» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько