Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А05-533/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-533/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северный Лес» Жилина А.А. по доверенности от 14.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного общества закрытого типа «Красновский» Манушкина Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2010 года по делу    № А05-533/2010 (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2010 года акционерное общество закрытого типа «Красновский» (далее – АОЗТ «Красновский», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Матюгин Сергей Борисович.

Представитель акционеров АОЗТ «Красновский» Манушкин Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия конкурсного управляющего АОЗТ «Красновский» Матюгина С.Б., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего АОЗТ «Красновский» по совершению сделки об отступном в виде передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 17.03.2009 № 484 обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее – ООО «Северный лес»).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2010 года в удовлетворении жалобы Манушкина И.Б. отказано.

Представитель учредителей (участников) АОЗТ «Красновский» Манушкин И.В. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что имеет место неправильное применение норм материального права. Полагает, что конкурсный управляющий должника должен был приступить к реализации решения общего собрания кредиторов от 04.05.2010 только после окончательного формирования реестра требований кредиторов, поскольку действия по прекращению обязательств предоставлением отступного в данном виде осуществлялись без учета мнения всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. На момент подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным и жалобы на действия конкурсного управляющего задолженность АОЗТ «Красновский» перед уполномоченным органом не была погашена. Факт погашения данных требований был установлен судом лишь 21.09.2010, тогда как заявление и жалоба были поданы 20.08.2010.

Конкурсный управляющий должника Матюгин С.Б. в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просил отказать, определение суда – оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Северный Лес» в удовлетворении жалобы просил отказать, определение суда – оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ООО «Северный Лес», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2010 года собранием кредиторов АОЗТ «Красновский» принято решение о совершении сделки об отступном с ООО «Северный лес». Данное решение было принято при условии, что в случае включения в реестр требований кредиторов АОЗТ «Красновский» требований уполномоченного органа, данные требования погашаются ООО «Северный лес» для соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

На дату рассмотрения указанной жалобы решение собрания кредиторов от 04.05.2010 недействительным не признано. Требования уполномоченного органа погашены (определение суда от 21.09.2010), уполномоченный орган в реестре требований кредиторов АОЗТ «Красновский» заменен на ООО «Северный лес», что соответствует условиям принятого собранием кредиторов решения об отступном. Заявителем не оспаривается, что единственным активом АОЗТ «Красновский» является право аренды участка лесного фонда; ни производственного оборудования, ни персонала для производства заготовки древесины не имеется.

Рассматривая заявленную жалобу, суд первой инстанции оценил в совокупности все обстоятельства дела, доводы заявителя, возражения лиц, участвующих в деле, и пришел к выводу об отказе в ее удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Из пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 9 названной статьи погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов АОЗТ «Красновский» от 04.05.2010, на котором присутствовали кредиторы с суммой требований 8 790 817 руб. 38 коп., что составляет 99,88% от общей суммы установленных требований с правом голоса, по первому и второму дополнительным вопросам приняты решения: «Дать согласие собрания кредиторов на погашение требований кредиторов АОЗТ «Красновский» путем заключения соглашения об отступном на следующих условиях: требования кредитора ООО «Северный лес» погашаются в размере стоимости права аренды лесных участков, определенном оценщиком; в случае включения в реестр требований кредиторов АОЗТ «Красновский» требований уполномоченного органа данные требования погашаются ООО «Северный лес» (для соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов). Поручить конкурному управляющему АОЗТ «Красновский» Матюгину С.Б. обратиться в Агентство лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области с заявлением о выдаче согласия на совершение сделки перенайма лесных участков АОЗТ «Красновский» в пользу ООО «Северный лес» с приложением необходимых документов».

Требования уполномоченного органа являются погашенными (определение суда от 21.09.2010г.), уполномоченный орган в реестре требований кредиторов АОЗТ «Красновский» заменен на ООО «Северный лес», что соответствует условиям принятого собранием кредиторов решения об отступном. Следовательно, нарушения принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов не усматривается.

Во исполнение указанного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий АОЗТ «Красновский» Матюгин С.Б. 05.05.2010, 13.05.2010 и 28.06.2010 обращался в Агентство лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области в порядке части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с постановлением правительства Архангельской области от 14.07.2009 № 22-пп с заявлениями о выдаче согласия на совершение сделки по передаче прав и обязанностей АОЗТ «Красновский» по договору аренды лесного участка от 17.03.2009 № 484 в пользу ООО «Северный лес».

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что в случае заключения сделки об отступном должник будет лишен единственного актива - права аренды лесных участков, что нарушит права и законные интересы акционеров АОЗТ «Красновский», поскольку процедура конкурного производства не направлена на сохранение активов должника, являясь при этом разновидностью принудительной либо добровольной его ликвидации.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Арбитражным судом сделан правильный вывод, что возможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр АОЗТ «Красновский», в результате исполнения решения собрания кредиторов от 04.05.2010 может быть полностью достигнута посредством полного погашения долга по денежным обязательствам должника в максимально короткие сроки.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении конкурсным управляющим Матюгиным С.Б. своими правами либо подтверждающих, что его действия привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов учредителей (участников) должника, суду не представлено, в материалах дела не имеется.  

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Матюгина С.Б. фактов ненадлежащего исполнения обязанностей, которые негативно отразились на правах кредиторов, учредителей (участников) должника, привели к неблагоприятным последствиям, причинили или могли причинить им убытки.

С учетом того, что судом принято определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда законодательством не предусмотрена, то уплаченная Манушкиным И.В. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2010 года по делу № А05-533/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного общества закрытого типа «Красновский» Манушкина Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Возвратить Манушкину Игорю Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 01.11.2010.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева