Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А05-533/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-533/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от ООО «Северный лес» Жилина А.А. по доверенности от 14.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного общества закрытого типа «Красновский» Манушкина Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2010 года по делу          № А05-533/2010 (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

представитель учредителей (участников) акционерного общества закрытого типа «Красновский» (далее – Общество, Должник) Манушкин Игорь Владимирович 20 августа 2010 года обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества от 04.05.2010 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня.

Определением суда от 18 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Манушкин И.В. с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Доводы жалобы сводятся к тому, что оспариваемыми решениями по вопросам повестки дня нарушаются его права и права кредиторов, поскольку Должник лишился единственного актива – права аренды лесных участков, в связи с чем нарушается очерёдность удовлетворения требований кредиторов, поскольку на момент подачи настоящего заявления задолженность перед Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Уполномоченный орган) не погашена. Прекращение обязательств путём отступного невозможно, так как не определён размер всех требований кредиторов Должника, необходимый для установления общей суммы прекращаемого обязательства.

Конкурсный управляющий Должника Матюгин Сергей Борисович в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее – ООО «Северный лес») в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2010 года Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Матюгин С.Б.

Конкурсным управляющим Матюгиным С.Б. 04 мая 2010 года проведено собрание кредиторов Должника, в котором участвовало ООО «Северный лес», обладающее 100 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включённых в реестр требований кредиторов Должника, и большинством голосов по первому и второму дополнительным вопросам приняты следующие решения: 1) дать согласие собрания кредиторов на погашение требований кредиторов Должника путём заключения соглашения об отступном на следующих условиях: требования кредитора ООО «Северный лес» погашаются в размере стоимости права аренды лесных участков, определённой оценщиком; в случае включения в реестр требований кредиторов Должника требований Уполномоченного органа данные требования погашаются ООО «Северный лес» (для соблюдения очерёдности удовлетворения требований кредиторов); 2) поручить конкурсному управляющему Должника Матюгину С.Б. обратиться в Агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области с заявлением о выдаче согласия на совершение сделки перенайма с лесными участками Должника в пользу ООО «Северный лес» с приложением необходимых документов.

Из статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в пункте 2 названной статьи, из которой следует, что решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

При таких обстоятельствах собрание кредиторов Общества от 04.05.2010 судом первой инстанции правомерно признано правомочным, а решения по дополнительным вопросам повестки дня собрания – принятыми.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомлённым надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным могут служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Между тем подателем жалобы ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов Должника либо его кредиторов принятыми на собрании кредиторов Общества от 04.05.2010 решениями.

Более того, данные решения не могут быть признаны принятыми с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов исходя из следующего.

  Согласно пункту  1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

  Для осуществления основного права кредитора, состоящего в удовлетворении его материально-правового требования к должнику, законодатель наделяет кредитора дополнительно специфичными правами, которые не вытекают из гражданского правоотношения. Эти права присущи кредитору только как участнику конкурсных отношений. Одним из таких прав, неимущественных по своей природе, является право кредитора участвовать в коллегиальных органах кредиторов, которые выражают общую волю кредиторов. Такими волеобразующими органами кредиторов являются собрание и комитет кредиторов.

  Порядок проведения собраний кредиторов установлен не только Законом о банкротстве, но и Общими правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее - Общие правила), которыми следует руководствоваться арбитражному управляющему при подготовке и проведении собраний кредиторов.

  Повестка дня собрания определяется с учётом целей и задач, стоящих перед конкурсным управляющим  в соответствии с Законом о банкротстве.

  Пунктом 9 Общих правил установлена возможность включения в повестку собрания дополнительных вопросов, при этом  решение о включении дополнительных вопросов принимается кредиторами путём голосования, а не арбитражным управляющим.

  Действующее законодательство о банкротстве не содержит каких-либо запретов и ограничений на утверждение повестки дня самим собранием по тем вопросам, которые отнесены к его компетенции, в связи с чем не может быть признано противоречащим Закону о банкротстве решение кредиторов на собрании о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов.

  Более того, исходя из положений статей 12, 15 Закона о банкротстве  разрешение вопросов, включённых в повестку собрания кредиторов, относится к компетенции собрания и оформляется соответствующим решением.

Доводам подателя жалобы, приведённым в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не содержит ссылок на нормы права, нарушение которых могло привести к принятию судом неправомерного судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

C учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт государственная пошлина не предусмотрена, то она подлежит возврату её подателю на основании статьи 333.40 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2010 года по делу № А05-533/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного общества закрытого типа «Красновский» Манушкина Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Возвратить Манушкину Игорю Владимировичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 09.11.2010.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева