Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А13-7631/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года                        г. Вологда                   Дело № А13-7631/2010

          Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.  

         Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

          при участии от государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области Сиряковой С.С. по доверенности от 31.03.2010 № 1954, от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Корнейчук Т.В. по доверенности от 19.01.2010 № 10-32/961,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2010 года по делу № А13-7631/2010 (судья Махова Ю.В.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее – Банк) о взыскании 12 093 руб. 03 коп.

Решением от 14.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что  ответчик в нарушение пункта 4.3.6 договора не сообщил Учреждению сведения о смерти  клиента Банка и не произвел  возврат денежных средств. При этом Банк имел реальную возможность данные действия  выполнить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Учреждения поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

         Банк в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

         Выслушав  представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (клиент), Учреждение и Банк заключили 28.06.2006 договор «О доставке пенсий и социальных выплат через отделения Сбербанка России по Вологодской области» № 75.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  клиент предоставляет Учреждению денежные суммы пенсий и социальных выплат, начисленные к доставке в текущем месяце, которые оно перечисляет Банку. Банк доставляет эти суммы пенсионерам и иным получателям путем их зачисления на счет получателя, указанный в доставочном документе.

В разделе 4 описаны   права и обязанности сторон.

Согласно пункту 4.3.5 договора  Банк обязан произвести возврат Учреждению сумм денежных средств, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии  с подпунктом 3 пункта 1           статьи 22 Федерального закона  от 17.12.2001  № 173-ФЗ «О трудовых  пенсиях в Российской Федерации». Возврат  осуществляется  по письму  Учреждения, в котором  указываются  следующие реквизиты: фамилия, имя, отчество получателя; номер лицевого счета  по вкладу или номер счета  банковской карты; наименование Банка либо номер его структурного подразделения, в котором у получателя находится счет; период, за который  производится возврат  пенсии и социальных  выплат; сумма, подлежащая возврату; причина возврата с указанием правового основания; дата  смерти  получателя  в случае ее наступления, номер и дата составления актовой записи о смерти получателя; банковские реквизиты, по которым  осуществляется  возврат. 

В данном пункте договора также  указано, что возврат сумм пенсии и социальных выплат осуществляется, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы, банк направляет соответствующее уведомление с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных и адресных данных лица, получившего денежные средства со счета получателя.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Банк обязан осуществлять возврат сумм пенсии и социальных выплат, начисленных Учреждением и зачисленных Банком на счет получателя после его смерти, в течение пяти банковских дней, следующих за днем предъявления свидетельства о смерти либо запроса нотариуса об остатке денежных средств на счетах умершего в связи с обращением к счету пенсионера третьих лиц.

Договор заключен сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания (пункт 10.1).

В качестве приложений к договору  представлены: График ежемесячного перечисления   сумм пенсий и социальных выплат на счет Банка (приложение № 1); Перечень отдаленных структурных подразделений отделений Сбербанка России по Вологодской области, с которыми отсутствует электронный  документооборот (приложение № 2).

Договор заключен  с учетом протокола разногласий  по пунктам 4.3.8 и 4.3.9.

В последующем стороны   подписали  дополнительные соглашения  к данному договору:  от 15.03.2007 № 1, от 20.06.2007 № 2/116, от 12.09.2007          № 3/115; от 16.06.2008 № 3/75; от 22.12.2008 № 4/145;  от 17.06.2009 № 5, связанные с изменением приложения и  срока действия договора.

Согласно данным соглашениям срок договора продлен до 28.06.2010.

Как следует из искового заявления, Кузнецовой А.Ф., проживающей по адресу: Вологодская область, Тарногский Городок, улица Октябрьская, дом 21, квартира 2, доставка пенсии производилась через дополнительный офис  Сбербанка  России № 4081/0037. Согласно свидетельству о смерти, выданному 09.02.2007, серии 1-АП № 065130 Кузнецова А.Ф. умерла 08.02.2007. Поскольку Учреждение не располагало сведениями о ее смерти, в период с марта по июль 2007 года истец перечислил на ее счет, открытый  в дополнительном офисе  Сбербанка  России № 4081/0037, 12 093 руб. 03 коп.  пенсии.

Учреждение 06.09.2007 обратилось к Банку с требованием о возврате  вышеназванной суммы.

В ответе на требование Банк сообщил, что не может вернуть указанную сумму, зачисленную на счет Кузнецовой  А.Ф., так как данный счет закрыт 09.08.2007 наследником по свидетельству о смерти и свидетельству о праве на наследство.

Претензия Учреждения, направленная Банку 12.05.2010, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на  ненадлежащее выполнение Банком  пункта 4.3.6 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данный вывод обоснованным и соответствующим материалам дела.

Согласно нормам статей  307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на ненадлежащее  исполнение  ответчиком договорных обязательств,  что привело к нецелевому расходованию средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Условиями заключенного между сторонами  договора от  28.06.2006 № 75 определены предмет договора и обязательства  сторон.

По условиям договора  Банк принял на себя обязательства  возвратить Учреждению  денежные суммы пенсий и социальных выплат, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет  получателя, после  месяца  его смерти или  наступления обстоятельств, влекущих  прекращение данных выплат (пункт 4.3.5), а также   денежные  суммы пенсий и социальных выплат, начисленных  Учреждением и зачисленных Банком на счет получателя, после смерти в течение  пяти банковских дней, следующих за днем  предъявления  в Банк свидетельства о смерти либо запроса  нотариуса об остатке денежных  средств на счетах умершего в связи с обращением  к счету  пенсионера третьих лиц (пункт 4.3.6).

Согласно пункту 4.3.5 возврат  осуществляется по письму Учреждения. При этом возврат  производится, если  денежные суммы не были  выданы Банком  со счета  получателя в установленном порядке.

По мнению истца, у ответчика  была реальная возможность сообщить истцу о смерти Кузнецовой А.Ф. и произвести возврат денежных средств, излишне перечисленных на ее счет после  смерти, до обращения наследника в          Банк. Данные сведения  ответчик  мог получить от нотариуса, который обязан  запросить данные о состоянии счета в рамках  наследственного дела.

Вместе с тем, объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении  Банком условий договора, в том числе пунктов 4.3.5 и 4.3.6, истец в порядке статьи 65 АПК РФ ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представил.

Все доводы  подателя жалобы  основаны на предположениях и домыслах, которые не могут быть положены  в основу заявленных исковых требований и приняты судом без доказательств.

Факт получения  Банком сведений о смерти клиента до закрытия наследником счета истцом не доказан. В материалах дела такие  документы отсутствуют. Оснований для отказа наследнику в выдаче  денежных средств со счета умершего клиента при предъявлении им правоподтверждающих и правоустанавливающих документов у Банка не имелось.

Суд установил, что счет на имя Кузнецовой А.Ф. закрыт 09.08.2007 наследником по свидетельствам о смерти и праве на наследство. При этом Банк в ответе на запрос от 03.10.2007 (л.д. 52) сообщил истцу фамилию, имя, отчество, паспортные и адресные данные лица, получившего денежные средства со счета получателя, выполнив тем самым условия договора.

Основания для признания ответчика нарушившим договорные обязательства и для возложения на него ответственности за возникшие у истца убытки отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

              решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября                 2010 года по делу № А13-7631/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                                      А.Н. Шадрина