Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А66-4618/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-4618/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии конкурсного управляющего Назарова П.О., от Компании Дмитриевой О.О. по доверенности от 20.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2010 года по делу № А66-4618/2008 (судья Закутская С.А.),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс» (далее – Общество, Должник) Назаров Павел Олегович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (далее –   ООО «ГЭС») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.06.2008 № 33 и о применении последствий его недействительности в виде возврата Обществу объектов недвижимого имущества, отчужденного по договору, а именно:  одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 139 общей площадью 54,3 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:25 0110:0010:28:214:002:000000250, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Освобождения; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 2 общей площадью 34,2 кв.м, кадастровый (условный) номер                                                                 69:39:12 01 18:0006:28:414:002:000001050, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 25 м по направлению на запад от ж/д № 71 по Казанскому проспекту; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 10 общей площадью 37,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 04 20:0011:28:414:002:000001030, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 10 м по направлению на юг от ж/д № 17 по улице Московская; двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 12 общей площадью 19,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 01 20:0005:28:414:002:000001060, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, в 15 м по направлению на северо-восток от ж/д № 70 по улице Котовского; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 14 общей площадью 22,3 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 01 23:0014:28:414:002:000001190, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Демьяна Бедного; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 16 общей площадью 37,9 кв.м, кадастровый (условный) номер                                           69:39:12 03 04:002:28:414:002:000000990, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на юг от ж/д № 41/45 по улице Б. Садовая; двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 28 общей площадью 20,6 кв.м, кадастровый (условный номер) 69:39:25 01 16:0019:28:414:002:000001120, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица 4-я Пролетарская; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 33 общей площадью          38,2 кв.м, кадастровый (условный) номер                                                               69:39:12 04 19:0009:28:414:002:000001160, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Сиверсова; двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 35 общей площадью 23,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:15 01 14:0005:28:414:002:000001090, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 15 м по направлению на восток от ж/д № 3/7 по улице Осташковская; двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 43 общей площадью           23,1 кв.м, кадастровый (условный) номер                                                         69:39:07 06 57:0014:28:414:002:000001130, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Каховского; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 46 общей площадью 50,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 02 02:0023:28:414:002:000001020, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на восток от ж/д № 129 по Казанскому проспекту; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 80 общей площадью    51,9 кв.м, кадастровый (условный) номер                                                            69:39:08 03 04:0007:28:414:002:000001140, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Мира; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 92 общей площадью 38,9 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:08 03 01:0022:28:414:002:000001170, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Мира; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 96 общей площадью 39,5 кв.м, кадастровый (условный) номер                             69:39:08 03 01:0028:28:414:002:000001150, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Мира; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 114 общей площадью 49,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 03 05:0011:28:414:002:000000100, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на запад от ж/д № 19 по улице Вагжанова; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 118 общей площадью 49,2 кв.м, кадастровый (условный) номер                                                      69:39:12 01 22:0003:28:414:002:000001080, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 20 м по направлению на северо-восток от ж/д № 45/46 по улице 9-го Января; двухэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 124 общей площадью 24,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:07 03 08:0004:28:414:002:000001110, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Бориса Зайцева; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 153 общей площадью 41,1 кв.м, кадастровый (условный) номер                                        69:39:12 02 29:0019:28:414:000001180, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, в 15 м по направлению на север от ж/д № 98 по улице Б. Садовая; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 157 общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 01 21:0001:28:414:002:000001070, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 15 м по направлению на запад от ж/д № 72/60 по Казанскому проспекту; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 165 общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 03 03:0001:28:414:002:000001010, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 22 м по направлению на юго-восток от ж/д    № 17/31 по улице Б. Садовая; одноэтажного кирпичного здания трансформаторной подстанции № 166 общей площадью 41,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 69:39:12 01 23:0016:28:414:002:000000980, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочёк, 10 м по направлению на восток от ж/д № 47 по улице 9-го Января.

В обеспечение своего требования заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на вышеуказанные объекты недвижимости и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление, общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» (далее – Компания).

Определением суда от 13 октября 2010 года ходатайство удовлетворено. Суд наложил арест на вышеуказанные объекты недвижимости и запретил Управлению совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты недвижимости.

Компания с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что имущество, на которое судом наложен арест, принадлежит Компании праве собственности, а не Должнику. Данная мера для Компании в большой степени неблагоприятна. Возможность причинения значительного ущерба кредиторам Должника не доказана. Указывает, что по настоящему делу к неё как к третьему лицу, заявителем каких-либо требований не предъявлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Назаров П.О. в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу  подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 22 декабря 2009 года Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Назаров П.О.

Конкурсный управляющий Должника Назаров П.О., обращаясь с настоящим заявлением, в его обоснование ссылается на то, что в результате недобросовестных действий ООО «ГЭС» и Компании, которые при наличии неразрешённого судебного спора заключили сделку, направленную на переход права собственности на спорное недвижимое имущество, может быть причинён значительный ущерб Должнику и его кредиторам, поскольку в случае отчуждения Компанией спорного имущества в пользу третьих лиц последние при обращении к ним с виндикационным иском могут быть признаны судом добросовестными приобретателями, что исключит возможность возвращения имущества в конкурсную массу Должника и тем самым приведёт к существенному нарушению прав всех кредиторов Общества, которые имеют право рассчитывать на удовлетворение своих требований за счёт денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества.

Вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции посчитал ходатайство заявителя обоснованным, указав на то, что непринятие заявленной обеспечительной меры может причинить значительный ущерб Должнику и его кредиторам, поскольку конкурсным управляющим Общества не будет должным образом сформирована конкурсная масса.

Апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с вынесенным судом определением и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Должника Назаров П.О. заявил требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.06.2008 № 33, заключенного Обществом и ООО «ГЭС», на основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также о применении последствий его недействительности в виде возврата Обществу объектов недвижимого имущества, отчужденных по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Общим последствием недействительности сделки является двухсторонняя реституция, которая может быть применена только в отношении сторон оспариваемого договора.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и