Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А13-3672/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В связи с этим истцом полежала уплате государственная пошлина в сумме 8000 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, в связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал с ЖСК «УПРАВДОМ» 4000 рублей государственной пошлины.

 С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2010 года по делу № А13-3672/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «УПРАВДОМ» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина