Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А05-11450/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года                        г. Вологда                  Дело № А05-11450/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и          Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «САМ» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2010 года о принятии заявления о признании должника банкротом (судья Цыганков А.В.),

у с т а н о в и л:

   общество с ограниченной ответственностью «ИрлРос» (далее – Компания), ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 08.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «САМ» (далее – Общество, Должник) несостоятельным (банкротом), введении наблюдения и утверждении временным управляющим члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Тарасова Алексея Николаевича.

Определением от 11.10.2010 заявление кредитора принято к производству, на 03.11.2010 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. Суд предложил Компании уточнить размер задолженности Общества, подлежащей включению в реестр требований кредиторов. Должнику предложено представить мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своей позиции.

Не согласившись с данным судебным актом, Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и отказать Компании в принятии заявления о признании Общества банкротом. По мнению подателя жалобы, до 29.09.2010 (дата принятия Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об отмене определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2010 по делу № 05-9819/2009 об отсрочке исполнения судебного акта до 31.12.2010) не имелось оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Полагает, что заявление кредитора надлежало оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в приложении к нему отсутствует доверенность на имя Федорова В.С., подписавшего заявление.

Ходатайством от 23.06.2010, подписанным представителем Компании Федоровым Владимиром Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 01.10.2010, кредитор отказался от своего заявления о признании Должника банкротом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ кредитора от заявления, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы  Должника и других лиц, в том числе кредиторов, заявивших свои требования.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В отношении Должника не вводилась процедура банкротства, в связи с этим отказ Компании от требования о признании его банкротом не влечет нарушения чьих-либо прав.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению Компании о признании Общества банкротом.

  В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компании надлежит возвратить 4000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 07.10.2010 № 268.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

            определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2010 года о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ИрлРос» о признании закрытого акционерного общества «САМ» несостоятельным (банкротом) отменить.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИрлРос» о признании закрытого акционерного общества «САМ» несостоятельным (банкротом).

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИрлРос» из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 07.10.2010 № 268

         Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                           С.В. Козлова

Судьи                                                                                                    О.Г. Писарева

О.А. Федосеева