Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А66-305/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения, по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации. Однако не признаются дивидендами выплаты акционерам (участникам) в виде передачи акций этой же организации в собственность.

  Таким образом, неопределёнными являются как порядок исчисления дохода в виде увеличения номинальной стоимости доли в уставном капитале (порядок исчисления налоговой базы), так и ставка, по которой должно происходить налогообложение таких доходов.

  Согласно пункту 6 статьи 3 НК РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения (налоговая база, ставка - пункт 1 статьи 17 Кодекса). Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

  Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 НК РФ).

  С учетом того, что из положений Налогового кодекса РФ не удаётся обоснованно (без сомнений и противоречий) определить налоговую базу по доходу в виде увеличения номинальной стоимости доли в уставном капитале, а также ставку, по которой должен облагаться такой доход, обязанность налогоплательщика по уплате НДФЛ следует признать неустановленной.

  При изложенных обстоятельствах дела решение суда в обжалуемой части надлежит отменить, исковые требования в части взыскания в пользу истца с Общества 11 050 руб. удовлетворить.

Поскольку исковые требования в указанной части удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2010 года по делу № А66-305/2010 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                        «Красная звезда» в пользу Лукьяновой Елены Николаевны 11 050 руб. задолженности, 2442 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий                                                             О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова