Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А05-7201/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и основания иска (заявления), доводов
участников спора с последующей и столь же
определенной правовой квалификацией
судами спорных
правоотношений.
Преюдициальный (praejudicialis), относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальности касаются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делам № А05-5245/2008 и № А05-4556/2009 отказано в удовлетворении требований Управления о взыскании с МУП «Жилкомсервис» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую природную среду за спорный период. Определениями от 01.04.2010 № ВАС-4092/2010 и от 27.04.2010 № ВАС-5602/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассмотрев заявления Предприятия о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делам № А05-5245/2008 и № А05-4556/2009, отказал в передаче дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с изложенным обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А05-5245/2008 и № А05-4556/2009, не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2010 года по делу № А05-7201/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» – без удовлетворения. Председательствующий А.Н.Шадрина Судьи А.Я.Зайцева А.В.Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А66-10079/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|