Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А52-2647/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о представлении для строительства и права аренды по земельному участку с кадастровым номером 60:27:11 01 17:10.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 66 данного Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу или недопустимо. В этой связи отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.

По настоящему делу документы, об истребовании которых ходатайствовало ООО АН «Четыре угла», не являются необходимыми доказательствами для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 65, часть 2 статьи 66, статья 68 АПК РФ).

В свою очередь общество не представило доказательства самостоятельного обращения с соответствующими запросами в уполномоченный орган и невозможности получения необходимых документов от лица, у которого они находятся.

Кроме того, ненормативные акты о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, о представлении для строительства и права аренды по земельному участку с кадастровым номером 60:27:11 01 17:10 не входят в предмет спора, поэтому оценке не подлежат.

При таких обстоятельства не подлежат исследованию обстоятельства предоставления смежного земельного участка землепользователю                (ООО «Евробилд»).

Не допущено существенных процессуальных нарушений не предоставлением ООО АН «Четыре угла» документов, приложенных к дополнению к отзыву от 14.09.2010, а именно копии распоряжения от 06.07.2006 № 150-р, кадастрового плана земельного участка от 14.09.2007           № 60-27/07-4748, протокола № 8 о результатах торгов на право заключения договора аренды от 31.08.2006, так как общество имело возможность ознакомиться с указанными документами, для этого в судебном заседании 15.09.2010 объявлялся перерыв.

Не принимается во внимание довод о нарушении срока рассмотрения дела, предусмотренного частью 1 статьи 200 АПК РФ, поскольку указанный срок судом не нарушен: заявление принято к производству определением от 05.08.2010, решение вынесено 03.11.2010.

Кроме того, в силу статьи 270 АПК РФ нарушение такого срока не является основанием к отмене решения.

По арбитражному делу не подлежит применению постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», ввиду того, что оно принято в связи с введением в действие с 01.02.2003 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего порядок принятия судебных актов судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с администрации в пользу общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 03 ноября 2010 года по делу № А52-2647/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «Четыре угла» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько