Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А05-533/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-533/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от АОЗТ «Красновский» и ООО «Северный лес» Жилина А.А. по доверенностям от 18.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кукушкина Александра Владимировича, Тифанова Сергея Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2010 года по делу            № А05-533/2010 (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля        2010 года акционерное общество закрытого типа «Красновский» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Матюгин Сергей Борисович.

Конкурсный управляющий Должника Матюгин С.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора перенайма лесных участков от 25.12.2009, принадлежащих Должнику на праве аренды в соответствии с договором аренды лесного участка от 17.03.2009 № 484.

Определением суда от 07 мая 2010 года удовлетворено ходатайство Должника об объединении заявленного требования и дела № А05-1928/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее –           ООО «Олимп») о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФРС, Управление) в государственной регистрации соглашения от 28.12.2009 № 1 о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка от 17.03.2009 № 484 и о понуждении осуществить государственную регистрацию упомянутого соглашения.

Определением суда от 10 июня 2010 года, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 28 июля 2010 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 года определение суда первой инстанции от 10 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суд первой инстанции в порядке части 1     статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тифанова Сергея Евгеньевича и Кукушкина Александра Владимировича.

Определение суда от 12 ноября 2010 года отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора перенайма лесных участков от 25.12.2009, принадлежащих Должнику на праве аренды, заявления о признании недействительным отказа УФРС в государственной регистрации соглашения о перенайме и понуждении осуществить государственную регистрацию соглашения о перенайме.

Кукушкин А.В., Тифанов С.Е. и ООО «Олимп» с определением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, ссылаясь на то, что спорной сделкой права кредиторов Должника не нарушены.

Управление в отзыве на апелляционные жалобы с доводами, изложенными в них, не согласилось. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего Должника Матюгина С.Б. и              ООО «Олимп» поступили заявления об отказе в полном объёме от заявленных требований и о прекращении производства по заявлениям.

От конкурсного управляющего Должника Матюгина С.Б. поступило заявление, в котором он выразил своё согласие с заявлением ООО «Олимп» об отказе в полном объёме от заявленных требований и о прекращении производства по заявлениям.

От Кукушкина А.В., Тифанова С.Е. и Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области поступили письменные пояснения, согласно которым они поддерживают заявления конкурсного управляющего Должника Матюгина С.Б. и ООО «Олимп» об отказе в полном объёме от заявленных требований и о прекращении производства по заявлениям.

Представитель Должника и общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» в судебном заседании апелляционной инстанции против поданных заявлений не возражал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявления, арбитражный апелляционный суд считает, что отказы от заявлений могут быть приняты арбитражным судом, поскольку не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересы лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказы от заявлений подписаны конкурсным управляющим Должника Матюгиным С.Б. и              директором ООО «Олимп» Шмидт А.В.

Отказы от заявленных требований не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимаются апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, вынесенное по данному делу.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2010 года по делу № А05-533/2010 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа «Красновский» Матюгина Сергея Борисовича о признании недействительным договора перенайма лесных участков от 25.12.2009, принадлежащих акционерному обществу закрытого типа «Красновский» на праве аренды в соответствии с договором аренды лесного участка от 17.03.2009 № 484; по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в государственной регистрации соглашения от 28.12.2009 № 1 о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка от 17.03.2009 № 484 и о понуждении осуществить государственную регистрацию данного соглашения.

Председательствующий                                                             О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова