Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А44-3006/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2011 года

г. Вологда

Дело № А44-3006/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                      Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Воеводиной О.Н.,

при участии от ответчика Сигарева Ю.А. по доверенности от 16.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новгородского филиала на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 сентября 2010 года по делу № А44-3006/2010 (судья Чепрасов А.В.),

у с т а н о в и л:

      открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Новгородского филиала (далее – Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амкор Ренч Новгород» о взыскании                      529 111 руб.43 коп. по договору добровольного медицинского страхования от 01.01.2009 № 240/09/1055/530.

      Впоследствии истец уточнил наименование ответчика, указав в качестве его общество с ограниченной ответственностью «Амкор Тобакко Пэкеджинг Новгород» (далее - Общество).

      Решением суда от 24 сентября 2010 года с Общества в пользу Страхового общества взыскано 1748 руб. 99 коп. задолженности и 44 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 5046 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Страховое общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. Мотивирует тем, что расторжение договора не влечёт прекращение обязательств, возникших до момента расторжения договора либо в связи с его расторжением. Заключённый истцом и ответчиком договор не содержал отменительного условия о прекращении договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса. Полагает, что, поскольку обязательство по оплате страховой премии возникло у ответчика в момент заключения договора (по договору предоставлена рассрочка исполнения указанного обязательства), требование о взыскании задолженности по оплате второго и третьего взносов, предусмотренных дополнительным соглашением № 7 к договору страхования, является правомерным. Считает необоснованным отклонение судом требований Страхового общества о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за период действия договора страхования, так как указанным договором не предусмотрено изменение размера подлежащей уплате в рассрочку страховой премии в случае изменения условий договора страхования в связи с изменением численности застрахованных лиц.

Страховое общество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 01.01.2009 сторонами заключён договор добровольного медицинского страхования № 240/09/1055/531, по условиям которого истец (страховщик) принял на себя обязательство за установленную договором плату (страховую премию) организовать и финансировать медицинскую помощь застрахованным лицам, количество и  перечень которых определён договором, при наступлении страховых случаев в соответствии с Правилами добровольного медицинского страхования, утверждёнными приказом генерального директора Страхового общества от 26.11.2008 № 479.

В силу пункта 1.5 договора при его заключении ответчик (страхователь) передает страховщику подписанный со своей стороны список застрахованных лиц, который является неотъемлемой частью договора.

Размер страховой премии за одного человека в год определён сторонами в сумме 18 370 руб. (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора общий размер страховой премии составляет 6 227 430 руб. и подлежит уплате страхователем соответствующими частями не позднее 15.10.2009.

Общий размер страховой премии по договору устанавливается исходя из количества застрахованных лиц, и в случае исключения последних из списка застрахованных часть страховой премии, уплаченной к моменту исключения, возвращается страхователю исходя из расчёта в соответствии с пунктом 2.9 договора.

Оплата страховой премии производится в рассрочку (пункт 2.5 договора).

На основании пункта 4.3 договора при досрочном прекращении договора в связи с отказом от него страхователя страховщик возвращает страхователю часть оплаченной на дату прекращения договора страховой премии за неистекший период страхования за вычетом понесённых страховщиком расходов на ведение дел в размере 15%, а также произведённых страховых выплат.

В пункте 5.3.1 договора стороны предусмотрели, что страхователь обязан уплатить страховую премию (часть страховой премии) в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Дополнительными соглашениями к договору от 20.02.2009 № 1, от 31.03.2009 № 2, от 21.07.2009 № 3, от 05.08.2009 № 4, от 26.08.2009 № 5, от 17.09.2009 № 6, от 21.12.2009 № 7, заключёнными сторонами, в договор внесены изменения в части срока его действия, количества застрахованных лиц, а также  размера, порядка и срока уплаты страхователем страховой премии.

В частности, в соответствии с договором в редакции указанных выше соглашений ответчик принял на себя обязательство уплатить в пользу Страхового общества страховую премию в общем размере 7 242 746 руб.                          59 коп. с условием рассрочки уплаты страховых взносов.

Во исполнение условий договора Общество платёжными поручениями от 13.01.2009 № 33, от 07.04.2009 № 894, от 09.07.2009 № 848, от 12.10.2009                     № 767, от 25.12.2009 № 570 перечислило на расчетный счёт Страхового общества в счёт выплаты страховой премии по договору денежные средства в сумме 6 569 995 руб. 16 коп.

Общество 14.01.2010 обратилось к истцу с заявлением о расторжении договора страхования с 15.02.2010, одновременно предложило выставить счёт на выплату страховой премии в соответствии со сроком действия периода страхования.

Истец 15.01.2010 выставил ответчику счёт № 240/09/1055/531/6 на выплату 143 640 руб.- части страховой премии за период с 01.02.2010 по 15.02.2010, который Обществом оплачен платёжным поручением от 04.02.2010                   № 245.

Общий размер уплаченных ответчиком страховых взносов составил                        6 713 635 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2.3.1 дополнительного соглашения от 21.12.2009 № 7 к договору размер страховой премии на одного человека составляет 2520 руб. Страховая премия уплачивается страхователем 3 частями в рассрочку путём безналичного денежного перечисления на расчётный счёт страховщика суммы премии в следующем порядке: 1-я часть страховой премии в размере              287 280 руб. должна быть уплачена не позднее 30.12.2009; 2-я и 3-я части страховой премии уплачиваются в размерах, указанных в выставляемых страховщиком счетах, не позднее 30.01.2010 и 26.02.2010 соответственно. Размер страховой премии составляет 500 000 руб. (пункт 2.2.1 дополнительного соглашения от 21.12.2009 № 7).

Сумма произведённых Страховым обществом в рамках договора страховых выплат составила 6 450 774 руб. 06 коп., размер понесённых  страховщиком расходов на ведение дел - 1 086 411 руб. 99 коп.

Таким образом, общая сумма страховых выплат и расходов на ведение дела составляет 7 537 186 руб. 05 коп. и  превышает размер подлежащей уплате Обществом в пользу Страхового общества страховой премии (7 242 746 руб.    59 коп.)

Истец, полагая, что, поскольку договор содержит условие о рассрочке уплаты страхователем страховых взносов и на Обществе лежит надлежащим образом не исполненная обязанность произвести выплату страховой премии в размере 529 111 руб. 43 коп., обратился к ответчику с предложением  произвести доплату страховой премии в соответствии с условиями договора.

Общество письмом от 13.04.2010 № 1818 отказало Страховому обществу в перечислении в пользу страховщика суммы недоплаченной страховой премии по тем основаниям, что уплата страховых взносов осуществлена на основании счетов истца в полном объёме.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 № 1499-1                          «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 1499-1) указано, что объектом добровольного медицинского страхования является страховой риск, связанный с затратами на оказание медицинской помощи при возникновении страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 1499-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.

На основании данной нормы и в соответствии с условиями пункта 4.5 договора Общество 15.01.2010 заявило истцу о расторжении договора страхования с 15.02.2010 и предложило последнему выставить счёт на выплату страховой премии в соответствии со сроком действия периода страхования.

Направление Страховым обществом такого счёта в адрес ответчика суд первой инстанции обоснованно расценил как действие, выражающее его согласие на прекращение договора страхования на условиях, содержащихся в заявлении страхователя от 15.01.2010.

Поскольку договор прекратил своё действие с 15.02.2010, с этого же времени прекратилось обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивается страховыми взносами, следовательно, устранено основание для их уплаты.

Таким образом, в связи с прекращением договора страхования ответчик не имеет обязательств перед истцом.

Иная позиция Страхового общества противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании указанных выше выводов правомерно отклонены судом и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за период действия договора страхования.

Как установлено судом, в период действия договора страхования дополнительными соглашениями к договору стороны исключили ряд физических лиц из списка застрахованных и согласовали сумму возврата выплаченной страховой премии в отношении данных лиц.

С момента исключения из списка застрахованных лиц договор страхования в отношении их прекратил своё действие, что влечёт за собой и  прекращение обязательств страхователя выплачивать за этих лиц страховую премию.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в сумме         1748 руб. 99 коп. и данное признание не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Страхового общества только в указанной части.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешён судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Выводы суда сделаны с учётом норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам и отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 сентября                    2010 года по делу № А44-3006/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новгородского филиала – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов