Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А44-4041/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Таким образом, участие лица, в отношении которого проводилась проверка, в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов должно быть обеспечено на всех стадиях осуществления налогового контроля, в том числе и при рассмотрении материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Материалами дела подтверждается, что общество получило акт выездной налоговой проверки от 12.05.2010 № 22, представило свои возражения, которые межрайонной ИФНС России № 6 рассмотрены с участием представителя налогоплательщика 10.06.2010. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 10.06.2010 № 32.

В ходе указанных мероприятий налогового контроля были получены дополнительные доказательства.

  По итогам рассмотрения акта, материалов проверки, возражений общества, а также документов и сведений, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, которое состоялось 29.06.2010 в присутствии представителя налогоплательщика, налоговым органом принято решение от 29.06.2010 № 25.

         Уведомлением от 10.06.2010 № 56 общество приглашено на 29.06.2010 в инспекцию для рассмотрения материалов дополнительного контроля и принятия решения.

Фактически данным уведомлением ООО «Фет» извещено о времени и месте рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и материалов проверки в целом.

От общества 29.06.2010 в инспекцию явился руководитель общества Тагиев Ф.Д. Указанное лицо ознакомилось с материалами, полученными в ходе проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы, следовательно, обществу была обеспечена возможность присутствовать при рассмотрении материалов проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и участвовать в исследовании полученных доказательств.

Тот факт, что инспекция в этот же день приняла оспариваемое решение, не является нарушением процедуры принятия решения по итогам налоговой проверки.

В НК РФ не установлен срок на подачу возражений по материалам, полученным в ходе проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, и общество каких-либо возражений по данным материалам не заявляло.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Фет» в удовлетворении требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с инспекции в пользу общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября       2010 года по делу № А44-4041/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фет» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова