Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А05-20548/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

На основании пункта 7.6 данного Положения управление вправе отменять решения нижестоящих налоговых органов или приостанавливать их действие в случае несоответствия законодательству Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных выше норм действующего законодательства Российской Федерации управление обязано путем осуществления своих полномочий воспользоваться правом на отмену решения нижестоящего налогового органа в случае наличия таких оснований.

Из материалов дела следует, что управление подтвердило правомерность решения инспекции и оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

При таких обстоятельствах вышестоящий налоговый орган также несет ответственность за принятие нижестоящим органом незаконного решения (ненормативного правового акта).

То обстоятельство, что управление не оспаривало решение суда первой инстанции, учтено судом первой инстанции, который присудил ко взысканию с управления сумму (150 000 руб.) в два раза меньшую, чем с инспекции                     (298 600 руб.).

Доводы управления относительно того, что договор на оказание юридических услуг с представителем не касался обжалования решения управления, опровергаются пунктами 1.2.1 и 3.1 данного договора и отчетом об оказанных услугах от 25.12.2009 № 09/09.

При этом основания для принятия решений от 30.09.2009 № 21-19/598 и от 26.11.2009 № 07-10/1/16530 одни и те же, следовательно, все представленные обществом доказательства незаконности решения инспекции одновременно свидетельствуют о неправомерности решения управления.

Таким образом, управлением не приведены достаточные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2010 года о возмещении судебных расходов по делу № А05-20548/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова