Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А44-2511/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2011 года

г. Вологда

    Дело № А44-2511/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления объявлен 25 января 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «Регион» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года по делу №А44-2511/2010 (судья Федорова А.Е.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховой агент» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к страховому открытому акционерному обществу  «Регион» о взыскании 368 286, 51 руб., в том числе 344 193 руб. задолженности по агентскому договору от 01.01.2007 года № 02/07 и 24 093 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, увеличив их в части взыскания процентов до 25 785 руб. 79 коп., начисленных за период с 19.10.2009 по 06.10.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Общая сумма иска составила 369 978 руб. 79 коп. Увеличение суммы иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалобу обосновывает тем, что истцом неверно определён период начисления процентов. Считает, что период просрочки должен определяться по каждому договору страхования отдельно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласен, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что период просрочки исполнения обязательства определён с момента перечисления страховых премий истцом на счёт ответчика.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключён агентский договор от 01.01.2007 № 02/07, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать договоры страхования с физическими и юридическими лицами, а принципал обязался принять и оплатить выполненные работы. Соглашением сторон от 25.06.2009 года указанный договор расторгнут.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4  агентского договора ответчик перечисляет на расчётный счёт истца комиссионное  вознаграждение за оказанные услуги в виде процентов от суммы собранных премий в размере 10% в течение пяти дней с момента перечисления страховых премий истцом ответчику в полном объёме за отчётный период (календарный месяц).

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006  ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец в период действия  агентского договора оказал ответчику услуги по заключению договоров страхования на общую сумму 3 442 269 руб. 62 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 13-18). Страховые премии  по заключенным договорам страхования в полном объёме перечислены на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 29-55).

В нарушение условий агентского договора ответчик обязанность по уплате вознаграждения, предусмотренного пунктами 3.3 и 3.4 агентского договора, не исполнил в полном объёме, в связи с чем, истец направил ответчику требование от 30.04.2010 о перечислении в срок до 20.05.2010 на расчётный счёт истца задолженности по вознаграждению в сумме 344 226 руб. 96 коп.

Поскольку данное требование оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности подтверждён представленными в материалы дела актами выполненных работ, платёжными поручениями, актом сверки задолженности по состоянию на 10.09.2010, подписанным ответчиком без возражений, и признанием иска в данной части.

С учётом изложенного требование о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 344 226 руб. 96 коп. удовлетворено судом правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку перечисления денежных средств, истец за период с 19.10.2009 по 06.10.2010 начислил проценты в размере 25 785 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на день вынесения решения. Истец период просрочки определил с момента перечисления страховой премии по последнему заключённому договору страхования.

Суд первой инстанции, проверив расчёт, правомерно удовлетворил заявленное требование.

Довод ответчика о неправильном определении истцом периода начисления процентов является несостоятельным и опровергается материалами дела.

В случае исчисления периода просрочки по каждому договору страхования отдельно, сумма процентов будет значительно превышать заявленную истцом сумму процентов. Истец произвёл расчёт процентов с момента перечисления страховой премии по последнему заключённому договору страхования, что является его правом.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года по делу № А44-2511/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «Регион» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко