Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А13-6285/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-6285/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Сысолятиной Л.А. по доверенности от 20.12.2010 № 07/16 и Созоновой Ю.Б. по доверенности от 20.12.2010 № 07/15, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Стройэнерго» Новицкого Алексея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройэнерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2010 года по делу № А13-6285/2010 (председательствующий Шумкова И.В., судьи Корепин С.В. и Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Стройэнерго» (далее – ОАО «Стройэнерго», должник).

Впоследствии ОАО «ВСК» уточнило требования и просило признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2010 года ОАО «Стройэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требования ОАО «ВСК» в размере 27 290 783 руб. 02 коп. долга признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Стройэнерго». С ОАО «Стройэнерго» в пользу ОАО «ВСК» взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

ОАО «Стройэнерго» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания ОАО «Стройэнерго» банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Доводы жалобы сводятся к тому, что ОАО «Стройэнерго» является предприятием топливно-энергетического комплекса, так как включено в реестр субъектов естественных монополий. Считает, что заявителем не соблюдены требования статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Ликвидационной комиссией ОАО «Стройэнерго» проведен анализ активов должника и установлено, что имущества достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. На 30.09.2010 активы ОАО «Стройэнерго» составляют 99 057 000 руб., кредиторская задолженность – 74 131 000 руб. Также у ОАО «Стройэнерго» имеется недвижимое имущество в количестве 9 объектов, которое выявлено ликвидационной комиссией и не было отражено в активах предприятия, поскольку оценка указанного имущества не произведена. 

ОАО «ВСК» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании апелляционной инстанции в ее удовлетворении просили отказать, решение суда – оставить без изменения. Пояснили, что жалоба, подписанная председателем ликвидационной комиссии, подана ненадлежащим лицом.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий в удовлетворении жалобы просил отказать, решение суда – оставить без изменений. Пояснил, что жалоба подписана и подана лицом, не имеющим права на ее подписание от имени должника.

ОАО «Стройэнерго» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей ОАО «ВСК» и конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2010 по делу № А13-9833/2009 с ОАО «Стройэнерго» в пользу ОАО «ВСК» взыскано 27 190 783 руб. 01 коп. долга (за период июль - декабрь 2009 года) и 100 000 руб. расходов по государственной пошлине. Решение суда вступило в законную силу. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно уставу ОАО «Стройэнерго» основным видом его деятельности является производство тепловой энергии и обеспечение ею потребителей. На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2010 основным видом деятельности общества является деятельность агентов по оптовой торговле электрической и тепловой энергией.

Согласно справке Федеральной службы по тарифам от 08.09.2010 ОАО «Стройэнерго» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии», в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, за регистрационным номером 35.1.22.

Заявитель обратился в суд 10.06.2010, то есть после принятия ОАО «Стройэнерго» решения о добровольной ликвидации от 26.05.2010 и решения ликвидационной комиссии об обращении в суд с заявлением о банкротстве общества от 08.06.2010.

Как следует из представленного ликвидатором ОАО «Стройэнерго» бухгалтерского баланса, по состоянию на 30.09.2010 основные средства должника составляют 16 000 руб. Недвижимого имущества у должника не имеется.

Поскольку в силу закона у заявителя отсутствовала возможность обратить взыскание на имущество должника, добровольно должник за счет своего имущества требования заявителя не удовлетворил, известил о начале добровольной ликвидации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, суд пришел к выводу о наличии у ОАО «ВСК» на 10.06.2010 права на обращение в суд с настоящим заявлением и признал требования заявителя о признании должника банкротом, обоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части ввиду следующего.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный суд установил, что должник внесен в реестр субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса за регистрационным номером 35.1.22.

Как видно из материалов дела, задолженность ОАО «Стройэнерго» перед ОАО «ВСК» составляет более 500 000 руб., период просрочки по указанной задолженности - более шести месяцев. Исполнительное производство, возбужденное 17.08.2010 в отношении должника по заявлению ОАО «ВСК», окончено судебным приставом-исполнителем 17.09.2010, исполнительный лист передан в ликвидационную комиссию, добровольно должник за счет своего имущества требования заявителя не удовлетворил, уведомлением от 08.06.2010 известил о начале добровольной ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что у ОАО «Стройэнерго» имеется задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества должника. По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2010 кредиторская задолженность составляет 74 131 000 руб., основные средства должника - 16 000 руб.

При этих обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал ОАО «Стройэнерго» банкротом по признакам ликвидируемого должника и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что у ОАО «Стройэнерго» достаточно имущества для удовлетворения всех требований кредиторов, являются бездоказательными.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что недвижимого имущества у должника не имеется, так как объекты недвижимости, указанные в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области от 13.09.2010, на балансе не числятся, инвентаризация имущества ликвидационной комиссией не проводилась, местонахождение указанных объектов недвижимости ликвидационной комиссии неизвестно.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, ОАО «Стройэнерго» в лице председателя ликвидационной комиссии вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о признании должника банкротом.

Прекращение полномочий руководителя должника при открытии конкурсного производства (с учетом содержания статьи 126 Закона о банкротстве) не исключает права руководителя должника на подписание апелляционной жалобы должника на решение арбитражного суда об открытии конкурсного производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2010 года по делу № А13-6285/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

      О.А. Федосеева

Судьи

      О.Н. Виноградов

      А.В. Журавлев