Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А66-7386/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 года

    г. Вологда

             Дело №А66-7386/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца  Лебедевой А.И. по доверенности от 29.12.2010            № 60,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старицкого районного потребительского общества «Хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2010 года по делу № А66-7386/2010 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тверская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Старицкому районному потребительскому обществу «Хлебокомбинат»  (далее – Хлебокомбинат) о взыскании 325 258-51 руб. сумму потребленной, но неучтенной электроэнергии.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания».

Решением суда от 15 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Хлебокомбинат с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что не несет ответственностью за состояние приборов учета, поскольку они находятся  за границей балансовой принадлежности, а именно в помещении трансформаторной подстанции, не находящейся на территории ответчика, куда посторонним лицам вход запрещен. Считает, что безучетное потребление электроэнергии возникло по вине сетевой организации.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между сторонами заключен договор энергоснабжения  от 01.04.2005 № 6109,  в соответствии  с  пунктом 1.1 предметом договора является продажа истцом    и  покупка    ответчиком электроэнергии ,   на   условиях установленных договором.       

Пунктом 3.1 договора от 01.04.2005 № 6109 установлено,  что  величина потребления электрической энергии и мощности за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета (приложение № 2.1 и 2.2).

Ответственность за состояние приборов учета, включая переключатели тарифов, а также за содержание и техническое состояние измерительных трансформаторов и вторичных цепей, питающих расчетные приборы учета, несет та организация, на чьем балансе находится электроустановка согласно пункту 3.3 договора от 01.04.2005 № 6109.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора ответчик принял на себя обязательство незамедлительно сообщать об  изменении и нарушениях  схемы электроснабжения, учета электроэнергии и о неисправностях в работе приборов учета электрической энергии и  об отказе в работе средств измерения.

Представителями ООО «Региональная электросетевая компания» (сетевая организация) проведена проверка расчетных  средств учета Хлебокомбината, по результатам которой составлен акт от 15 декабря 2009 года. В ходе проверки электросчетчика СА4У-И672М № 897222 выявлено отсутствие тока во вторичной обмотке трансформатора тока, установленного в фазе  С,  т.е. счетчик нагрузку в фазе  С не учитывает; кроме того, установлено, что истек срок госповерки трансформаторов тока и счетчика.

На основании данного акта произведен расчет за 6 месяцев, количество недоучтенной электроэнергии составило 75 992 кВт/ч. Оригинал акта с приложением расчета потребленной, но неучтенной электроэнергии получен истцом от третьего лица в апреле 2010 года.

В марте 2010 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2010 № 608-6109/82.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного объема электрической энергии в сумме 325 258 руб. 51 коп. послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), исходил из того, что составленный при участии представителя ответчика акт проверки средств учета от 15.12.2009, в котором зафиксированы неисправность электросчетчика и использование прибора учета с  истекшим сроки госповерки,  свидетельствует о факте потребления им неучтенной электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В  силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Правилами № 530 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил № 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил № 530).

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 139 названных Правил владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами № 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии (пункт 79 Правил N 530).

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом проверки средств учета от 15.12.2009, составленным с участием представителя ответчика, доказательств, подтверждающих нарушение порядка оформления данного документа, не представлено.

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ссылка на то, что он не несет ответственностью за состояние приборов учета, поскольку они находятся  за границей балансовой принадлежности, а именно в помещении трансформаторной подстанции, не находящейся на территории ответчика, куда посторонним лицам вход запрещен, является бездоказательной, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции. При этом в приложении № 2 к договору от 01.04.2005 № 6109 стороны определили перечень средств измерений и места их установки. Согласно указанному приложению № 2 электросчетчик СА4У-И672М               № 897222, который проверялся сетевой организацией и указан в акте от 15.12.2009, находится на балансовой принадлежности покупателя, то есть ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что безучетное потребление электроэнергии возникло по вине сетевой организации, также является бездоказательным и не принимается. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2010 года по делу № А66-7386/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старицкого районного потребительского общества «Хлебокомбинат»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                     О.В. Митрофанов