Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А44-3946/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 января 2011 года г. Вологда Дело № А44-3946/2010 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Конановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 ноября 2010 года по делу № А44-3946/2010 (судья Федорова А.Е.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - Общество) о взыскании 47 895 руб. 68 коп. в порядке суброгации. Решением суда от 02 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что произвело оплату страхового возмещения по платёжному поручению от 12.11.2009 № 101. Указывает, что не имело возможности представить копию указанного платёжного поручения в суд, поскольку оплата производилась со счёта общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» через открытое акционерное общество «Русь-Банк» в городе Москве. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От Компании в суд апелляционной инстанции поступил отказ от исковых требований. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Отказ Компании от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ. В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета. Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала от исковых требований. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 ноября 2010 года по делу № А44-3946/2010 отменить. Производство по делу № А44-3946/2010 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платёжному поручению от 02.07.2010 № 5103. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 24.11.2010 № 589. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи О.К. Елагина О.В. Митрофанов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А13-8140/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|