Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А44-94/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
исследования экспертов.
Основываясь на экспертном заключении о некачественном ремонте межпанельных швов и некачественной покраске фасадов объектов заказчика, суд обоснованно удовлетворил встречное требование ответчика о взыскании с ООО «Еврострой» штрафа, предусмотренного пунктом 9.3.1 договора, и применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал 335 000 руб. Оснований для изменения решения в части распределения судебных расходов, определенных судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется. Ввиду вышеизложенных обстоятельств доводы подателей жалоб подлежат отклонению, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей. Поскольку истцу при принятии жалобы к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с него подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 ноября 2010 года по делу № А44-94/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Подберезский комбинат хлебопродуктов» и общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий А.В. Романова Судьи А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А44-1872/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|