Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А13-7510/2009. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-7510/2009  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от арбитражного управляющего Должника Кобзева С.Е. представителя Зайцевой И.В. по доверенности от 08.11.2010, от ООО «НАБИ» Гуляевой Р.С. по доверенности от 15.12.2010, от ОАО «Технический сервис» Кормановского С.Н. по доверенности от 07.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-7510/2009,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество Банк ВТБ филиал открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Вологде (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братина» (далее – Общество, Должник) от 31.08.2010 в части утверждения Положения          № 1 о проведении торгов по продаже имущественного комплекса Общества и  об утверждении его начальной продажной цены на основании отчёта оценщика          № 25-2010/ИК (далее - Положение № 1) недействительным и о признании незаконными действий конкурсного управляющего Должника Кобзева Сергея Евгеньевича, выразившихся в предложении собранию кредиторов Должника для утверждения упомянутого Положения № 1.

В судебном заседании Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2010 Банк обратился с ходатайством об объединении вышеуказанных заявлений.

Протокольным определением от 09 ноября 2010 года суд в объединении вышеуказанных заявлений Банка отказал.

Определением суда от 10 ноября 2010 года в удовлетворении заявления Банка о признании решения собрания кредиторов Должника от 31.08.2010 в части утверждения Положения № 1 недействительным отказано.

Определением суда от 10 ноября 2010 года требование Банка о признании незаконными действий конкурсного управляющего Должника Кобзева С.Е. выделено в отдельное производство.

Банк с указанными судебными актами не согласился и обратился с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Банк при подаче апелляционных жалоб уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанций в сумме      6000 руб.

Кроме того, в процессе рассмотрения жалоб Банк обратился в апелляционный суд с ходатайством о представлении копии протоколов и аудиозаписи судебных заседаний, уплатив при этом государственную пошлину в размере 160 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от                 17 декабря 2010 года определение суда от 10 ноября 2010 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов Должника от 31.08.2010 в части утверждения Положения № 1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка  - без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 декабря 2010 года отменено определение суда от 10 ноября 2010 года о выделении в отдельное производство требования Банка о признаний действий конкурсного управляющего Должника Кобзева С.Е. незаконными в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права и принят новый судебный акт, которым требование Банка о признании незаконными действий конкурсного управляющего Должника Кобзева С.Е. выделено в отдельное производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 декабря 2010 года протокольное определение суда от 09 ноября 2010 года об отказе в объединении в одно производство заявлений о признании решения собрания кредиторов Должника от 31.08.2010 в части утверждения Положения № 1 и о признании незаконными действий конкурсного управляющего Должника Кобзева С.Е. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.

При этом вопрос о судебных расходах не разрешён.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители явившихся лиц, участвующих в деле, считают судебные расходы подлежащими отнесению на Банк, так как судебные акты, в отношении которых состоялось апелляционное рассмотрение, не отменены.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в данной статье, не предусмотрена.

Следовательно, уплаченная Банком государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 АПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 13 статьи 333.21 упомянутого Кодекса при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) надлежит уплатить государственную пошлину из расчёта 04 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.

Из смысла данной нормы права следует, что государственная пошлина за изготовление копии аудиозаписи судебных заседаний на диск заявителя не взимается.

Поскольку Банку выданы копии запрашиваемых документов в количестве 7 листов, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику.   

В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.       

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  возвратить открытому акционерному обществу Банк ВТБ филиал открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Вологде из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 18.11.2010 № 876, 877, 878.

Платёжные поручения выдать из материалов дела № А13-7510/2009.

  Возвратить открытому акционерному обществу Банк ВТБ филиал открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Вологде из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 17.12.2010 № 962.

Платёжное поручение остаётся в материалах дела № А13-7510/2009.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.А. Федосеева