Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А44-3467/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года

    г. Вологда

            Дело № А44-3467/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца  Бабанакова А.Ю. по доверенности от 11.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Страховой агент» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2010 года по делу             № А44-3467/2010 (судья Александров С.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Страховой агент»  (далее - ООО «Страховой агент»)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  страховому открытому акционерному обществу «Регион» (далее - СОАО «Регион») о взыскании 5 114 159 руб. 75 коп. комиссионного вознаграждения по агентскому договору от 01.01.2007 № 01/07, а также                     48 570 руб. 80 коп.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 25 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Страховой агент» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что поскольку сумма перечисленных ответчику страховых премий по договору от 01.01.2007 № 01/07 составила 118 135 981 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, то сумма комиссионного вознаграждения составляет 23 196 599 руб. 08 коп. (118 135 981 руб. 69 коп. * 19,7% = 23 196 599 руб. 08 коп.), выплачено только 18 082 439 руб. 33 коп., сумма недополученного вознаграждения составляет 5 114 159 руб. 75 коп.

СОАО «Регион» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя СОАО «Регион» в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

СОАО «Регион» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 СОАО «Регион» (принципал) и ООО «Страховой агент» (агент) заключен агентский договор № 01/07 (далее -договор № 01/07), в соответствии с пунктом 1.1 которого агент принял на себя обязательства от имени и по поручению принципала заключать договоры страхования средств наземного транспорта (КАСКО) с физическими и юридическими лицами, а также выполнять другие работы, связанные с заключением договоров страхования в соответствии с утвержденным перечнем по видам страхования и утвержденным принципалом  перечнем тарифов (приложение № 1) к договору, а принципал обязался принять и оплатить выполненные работы (т. 1, л.6-12).

В соответствии с пунктом 1.3 договора все права и обязанности страховщика по договорам страхования, заключенным агентом от имени принципала с соблюдением условий договора, приобретает принципал.

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрено, что при заключении договоров страхования агент имеет право получать страховые премии в кассу агента, выдавать за своей подписью квитанции установленного образца или кассовый чек. Агент не вправе заключать договоры страхования в свою пользу, а также выписывать документы по договорам страхования на свое имя.

На основании пунктов 2.1.5, 3.1 договора агент обязался незамедлительно информировать принципала о заключенных договорах страхования, предоставлять принципалу реализованные полисы страхования, заявления страхователей и копии необходимых первичных документов, перечислять на расчетный счет принципала полученные страховые взносы в течение тридцати рабочих дней со дня заключения полиса страхования.

Отчетным периодом по договору стороны определили календарный месяц.  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что отчет о выполненной работе агент предоставляет принципалу не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, на основании которого составляется акт сдачи-приемки выполненных работ и журнал учета договоров КАСКО по установленной форме.

Согласно  пункту 3.4 договора принципал  выплачивает агенту вознаграждение в виде процентов  от  суммы собранных премий в размере 15%.

Дополнительным соглашением от 30.10.2008 года стороны внесли изменения в пункт 3.4. агентского договора от 01.01.2007 № 01/07, согласно которому принципал уплачивает агенту вознаграждение в виде процентов от суммы собранных премий в размере 25% .

Исчисленное  комиссионное вознаграждение  перечисляется  на расчетный счет  агента в течение 5 дней  с момента перечисления  страховых премий в полном объеме за отчетный период (пункт 3.5 договора).

Агентский договор № 01/07 расторгнут по соглашению сторон                     25.06. 2009.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от  12.07.2010 по делу А44-5651/2009  с ООО «Страховой агент» в пользу СОАО «Регион» по договору №  01/07 взыскано  14 167 579 руб. 35 коп. страховой премии. В рамках указанного дела СОАО «Регион» представлена бухгалтерская справка  от  14.04.2010, согласно которой сумма начисленного СОАО «Регион»  комиссионного вознаграждения составляет 23 196 599,08 руб., а  сумма выплаченного - 18 082 439,33 руб.  

Основываясь на данной справке,  истец обратился с настоящим иском о взыскании недополученного комиссионного вознаграждения в размере 5 114 159 руб.  75 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом  1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за его счет.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Суд первой инстанции, учитывая, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что  ответчик получил по договору № 01/07 страховую премию в размере, необходимом для выплаты комиссионного вознаграждения в сумме, определенной истцом, отказал в иске.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными.

Истцом не оспаривается, что кроме договора № 01/07, по которому заявлены требования в рамках настоящего дела, между ним и ответчиком    заключен агентский договор, в соответствии с которым  истец принял на себя обязательства от имени и по поручению ответчика заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В материалы настоящего дела истцом представлены платежные поручения, которые не содержат указаний на то, по какому из  договоров производится оплата. Данные платежные поручения в графе «назначение платежа» содержат ссылку на оплату по счетам. Однако сами счета в материалы дела не представлены.

Имеющиеся в некоторых платежных поручениях дописки «ОСАГО», «КАСКО» не могут служить подтверждением того, по какому из договоров произведена оплата.

Таким образом, истец не подтвердил размер перечисленных в рамках спорного договора премий, а поскольку вознаграждение агента напрямую зависит  от суммы собранных премий, то размер подлежащего выплате вознаграждения истцом не доказан. Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. Справке  от 14.04.2010 суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Довод подателя жалобы о том, что  сумма перечисленных ответчику страховых премий по договору от 01.01.2007 № 01/07 составила 118 135 981 руб. 69 коп. является бездоказательным.

Довод о том, что сумма недополученного вознаграждения составляет 5 114 159 руб. 75 коп., также бездоказательный. Кроме того, расчет вознаграждения произведен подателем жалобы в жалобе арифметически неверно и исходя из размера страхового вознаграждения 19,7 %, который спорным договором  не устанавливался.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября                  2010 года по делу № А44-3467/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Страховой агент» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    О.В. Митрофанов