Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А13-16124/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предложения уплатить сумму НДФЛ, указанную в оспариваемом решении.

Кроме того, сумма НДФЛ, подлежащего уплате за февраль, март         2009 года, определена инспекцией расчетным путем.

В решении инспекции указано, что из пояснений главного бухгалтера общества, изложенных в протоколе допроса от 27.05.2009 № 11-09/96, установлено наличие задолженности по зарплате на 01.05.2009 в размере        356 853 руб. 05 коп. На основании указанных данных определено, что за февраль 2009 года не выплачено 47 %, за март 2009 года - 63,4 %. Применив такое процентное соотношение, инспекция определила размер НДФЛ, подлежащего перечислению в бюджет за февраль и март 2009 года.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшим к невозможности исчислить налоги.

Таким образом, НК РФ установлены случаи, при наступлении каждого из которых налоговый орган вправе определить суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в подпункте 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, следовательно, применение расчетного метода определения суммы НДФЛ, подлежащего перечислению в бюджет, необоснованно.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение инспекции в оспариваемой части.

Таким образом, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2010 года по делу № А13-16124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова