Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А66-1430/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основаниям не принимается во внимание утверждение предприятия о том, что на момент направления извещения управлению не было известно, будет ли по результатам составления акта от 21.01.2008 составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Вышеуказанные права разъяснены законному представителю предприятия в извещении о составлении протокола от 21.01.2008.

В апелляционной жалобе предприятие ссылается на то, что протокол об административном правонарушении в любом случае должен составляться только в присутствии законного представителя юридического лица.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Управлением правомерно составлен протокол от 21.01.2008 в отсутствие законного представителя предприятия, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления.

Таким образом, требования предприятия о признании незаконным и отмене постановления от 01.02.2008 № 436 по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежат.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2008 года по делу № А66-1430/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тверская Дирекция Единого Заказчика» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Ю. Пестерева

Судьи                                                                                         И.Н. Бочкарева

Т.В. Виноградова