Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А05-11163/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года г. Вологда Дело № А05-11163/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А., при участии от закрытого акционерного общества «Белфрахт» Туфанова И.В. по доверенности от 17.04.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2010 года по делу № А05-11163/2010 (судья Бекарова Е.И.), у с т а н о в и л :
закрытое акционерное общество «Белфрахт» (далее – общество, ЗАО «Белфрахт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) от 05.08.2010 № 11232 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества от 15.09.2010 № 07-10/1/13378. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными решение инспекции от 04.06.2010 №10-17/07490 и решение управления от 15.09.2010 № 07-10/1/13378. Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Белфрахт». С инспекции и с управления в пользу общества взысканы расходы по госпошлине по 1000 руб. с каждого. Инспекция с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции. Считает, что решение не соответствует нормам материального права. По ее мнению, момент вступления в силу Федерального закона от 28.11.2009 № 282-ФЗ «О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Налогового кодекса Российской федерации» и закона Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ определен как 01.01.2010, следовательно распространение правовых действий норм названного закона Архангельской области на момент его вступления в законную силу не вступает в противоречие с положениями НК РФ, поэтому организация необоснованно применила налоговую ставку в размере 150 руб. за одну лошадиную силу мощности двигателя. Управление также не согласилось с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просит его отменить, жалобу удовлетворить. В обоснование своих требований ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, считает, что нормативно-правовой акт, не вступивший в законную силу, не может быть признан не соответствующим другому нормативному правовому акту, поскольку до введения в действие не устанавливает, не изменяет и не прекращает регулируемые им отношения. По мнению Управления, законом Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ «О внесении изменений в Областной закон «О транспортном налоге» внесены изменения в закон от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ в части увеличения налоговых ставок по транспортному налогу, в пределах, установленных статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 областного закона от 27.11.2009 №102-внеоч.-ОЗ настоящий закон вступает в силу с 1 января 2010 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по транспортному налогу. Поэтому общество при расчете суммы авансового платежа по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года необоснованно применило налоговую ставку в размере 150 руб. за одну лошадиную силу мощности двигателя. В дополнении к апелляционной жалобе управление указывает на письмо от 22.12.2010 № 02-08/1246 Архангельского областного Собрания депутатов, согласно которому закон Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ принят в пределах полномочий законодательного органа субъекта Российской Федерации, следовательно, ставки транспортного налога, установленные статьей 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-03 «О транспортном налоге» в редакции Закона от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ, обязательны к применению в целях исчисления транспортного налога на всей территории Архангельской области в течение 2010 года. ЗАО «Белфрахт» и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционных жалобах инспекции и управления не согласились, считают решение суда законным и обоснованным, а основания для отмены, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), отсутствующими. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу Управления поддержала доводы, изложенные в его жалобе. Управление в отзыве на апелляционную жалобу инспекции поддержало доводы, изложенные в ее жалобе. Инспекция и управление, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителя общества, исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению, в решение суда – отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка поданного обществом расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года. По результатам проверки составлен акт от 05.07.2010 № 5791, на который обществом поданы возражения от 19.08.2010 № 965. Рассмотрев акт проверки, возражения и иные документы, исполняющий обязанности заместителя начальника инспекции 05.08.2010 вынес решение № 11232 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить сумму авансового платежа по транспортному налогу по сроку уплаты 05.05.2010 за 1 квартал 2010 года в размере 4862 руб. Не согласившись с данным решением, общество 19.08.2010 обратилось в порядке апелляционного обжалования в вышестоящий налоговый орган. По итогам рассмотрения жалобы решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15.09.2010 № 07-10/1/13378 оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения. Решение инспекции 15.09.2010 вступило в законную силу. Считая решения инспекции и управления незаконными, общество обжаловало их в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 данного Кодекса). Обществу принадлежит автомобиль LEXUSLX570, государственный регистрационный знак Н 570 НХ 29, с мощностью двигателя 367 л/с, поэтому в силу статьи 357 НК РФ оно является плательщиком транспортного налога. При исчислении транспортного налога общество применило ставку налога 150 руб. с каждой лошадиной силы в соответствии с ранее действовавшим Законом Архангельской области от 01.10.2002 №112-16-ОЗ, то есть без учёта изменений, принятых Областным законом от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ, и вступивших в силу с 01.01.2010. Доначисляя обществу при камеральной проверке транспортный налог за 1 квартал 2010 года в сумме 4862 руб., инспекция исходила из того, что Законом Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ «О внесении изменений в Областной закон «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка 203 рубля с каждой лошадиной силы для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 250 л/с. В связи с этим сумма налога, подлежащая уплате обществом за 1 квартал 2010 года, составляет 18 625 руб. Общество исчислило и уплатило транспортный налог за указанный период в сумме 13 763 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. Законом Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ, внесшим изменения в вышеназванный закон области, в статье 1 определены ставки транспортного налога на территории Архангельской области для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 250 л/с в размере 203 рубля, что превышает предел увеличения ставки, предусмотренный пунктом 2 статьи 361 Кодекса в указанной выше редакции. При этом Законом Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ предусмотрено, что он вводится в действие с 01.01.2010 и обязателен к уплате на территории Архангельской области, что обществом не оспаривается. Согласно статье 2 данного Закона уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, являющимися организациями, - не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября текущего налогового периода в виде авансовых платежей, исчисленных за соответствующий отчетный период, а по окончании налогового периода - не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. В связи с тем, что Областной закон вступил в силу с 01.01.2010, и в 1 квартале 2010 года действовала налоговая ставка транспортного налога на территории Архангельской области для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 250 л/с в размере 203 рубля, общество обязано применять эту ставку налога и в силу статьи 23 НК РФ с учетом ее уплачивать транспортный налог. Поскольку общество не применило указанную налоговую ставку, то инспекцией обоснованно принято решение о доначислении ему транспортного налога за 1 квартал 2010 года в сумме 4862 руб., а управлением правомерно данное решение оставлено без изменения. Вместе с тем, удовлетворяя требования общества суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу о несоответствии Закона Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ названному Федеральному закону в части установления ставок транспортного налога. Суд посчитал превышающими действующие на момент принятия закона предельные ставки, установленные статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что обществом правомерно при исчислении данного налога в настоящем случае применена налоговая ставка в размере 150 руб. с каждой лошадиной силы для автомобиля мощностью свыше 250 лошадиных сил, признав решения инспекции и управления недействительными. Апелляционная инстанция ошибочным считает вывод суда первой инстанции о несоответствии Закона Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ Федеральному закону от 28.11.2009 № 282-ФЗ как принятого с превышением законодательным органом полномочий в части установления ставок транспортного налога по следующим основаниям. Действительно, пунктом 1 статьи 361 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия Закона Архангельской области от 27.11.2009 № 102-внеоч.-ОЗ) предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л/с (свыше 183,9 кВт) - 30 рублей. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2 статьи 361 названного Кодекса). С учетом данной нормы Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрена налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л/с (свыше 183,9 кВт) - 150 рублей. В соответствии со статьей 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации. К вопросам, регулируемым законодательством о налогах и сборах, относятся в том числе основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов (пункт 2 статьи 1 НК РФ). Согласно статье 12 Кодекса региональные налоги, к которым относится транспортный налог, вводятся в действие и прекращают действовать на территории субъектов Российской Федерации в соответствии с Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются Кодексом. Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А66-11015/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|