Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А44-1936/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

балансодержателя участка автодороги в причинении в результате его бездействия ущерба.

При этом суд учёл, что Предприятие в качестве доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба представило акты приёмки выполненных работ за период с апреля по июнь 2007 года на других участках автодороги, находившихся  у него на содержании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными по праву и размеру и подлежащими удовлетворению за счёт Управления.

Ссылка подателя жалобы на дополнительное соглашение № 16 к государственному контракту от 01.04.2005 № 821, которое, по его мнению, противоречит акту приёма-передачи от 14.10.2005, является безосновательной.

Указанным дополнительным соглашением стороны контракта изменили срок его действия, а также контрактную цену. Данные изменения внесены в период действия государственного контракта от 25.04.2005 № 888. В связи с этим какого-либо противоречия  названного дополнительного соглашения акту приёма-передачи от 14.10.2005 апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября                    2010 года по делу № А44-1936/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» – без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева