Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А13-9381/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года

г. Вологда

   Дело № А13-9381/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей  Виноградова О.Н.  и  Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

         при участии индивидуального предпринимателя Лишай Олега Никодимовича, индивидуального предпринимателя Погодина Романа Валентиновича и его представителей Егорова А.И. по доверенности от 24.11.2010, Погодиной Е.В. по доверенности от 21.01.2011, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Погодина Романа Валентиновича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2011 года  по делу № А13-9381/2010А13-9381/2010 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

 индивидуальный предприниматель Лишай Олег Никодимович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Погодина Романа Валентиновича 41 841 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2010 года исковые требования индивидуального предпринимателя Лишай О.Н. удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Погодин Р.В. с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не участвовал в судебном заседании, поскольку не был осведомлен о нем. Договор аренды нежилого помещения с истцом не заключал, а заключал договор субаренды с его сыном Лишай  С.О., по которому все арендные платежи уплатил.

В судебном заседании апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) индивидуальный предприниматель Лишай О.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Погодину Р.В. в полном объеме.

В судебном заседании Погодин Р.В. и его представители не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, заслушав объяснения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Лишай О.Н. от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2010 года  по делу № А13-9381/2010 отменить.

Прекратить производство по делу № А13-9381/2010 по иску индивидуального предпринимателя Лишай Олега Никодимовича  о взыскании с индивидуального предпринимателя Погодина Романа Валентиновича 41 841 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лишай Олегу Никодимовичу  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1999 руб. 90 коп., уплаченную по квитанциям от 30.08.2010 и от 30.09.2010.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Погодину Роману Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2010 № 72.

Председательствующий

    О.А. Федосеева    

Судьи

     О.Н. Виноградов

     С.В. Козлова