Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А44-4151/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года

          г. Вологда

  Дело № А44-4151/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                     Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                  Митягиной Э.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области представителя Павловской О.Е. по доверенности от 07.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2010 года по делу № А44-4151/2010 (судья      Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Алфимов Виктор Григорьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция), Федеральной налоговой службе в лице Инспекции о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 311 рублей 03 копеек за период с 15.07.2008 по 19.11.2010, а также о рассмотрении вопроса о соответствии занимаемым должностям федеральных государственных служащих руководства Инспекции с предварительным проведением внеочередной аттестации.

 Решением от 23.11.2010 с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции в пользу предпринимателя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1816 рублей 94 копеек, в остальной части иска, а также в удовлетворении требований к Инспекции отказано, производство по делу в части заявленного требования о соответствии занимаемым должностям федеральных государственных служащих прекращено.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции, а также в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Управление) с решением суда не согласились в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в пользу предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1816 рублей 94 копеек. В апелляционных жалобах просили решение в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2007 по делу № А44-3257/2006-15 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ресурс» (далее – ООО «ПКК «Ресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ПКК «Ресурс» назначен Алфимов Виктор Григорьевич.

После завершения конкурсного производства и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный управляющий Алфимов В.Г. направил в арбитражный суд ходатайство о выплате ему расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Определением от 14.07.2008 по делу № А44-3257/2006-15 суд удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Алфимова В.Г. и взыскал с Федеральной налоговой службы 20 512 рублей 35 копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10 000 рублей и расходы за период проведения процедур банкротства в сумме 10 512 рублей 35 копеек. На основании указанного определения Алфимову В.Г. выдан исполнительный лист от 15.07.2008 № 062992.

Алфимов В.Г. направил исполнительный лист № 062992 в отдел судебных приставов Великого Новгорода (далее – ОСП Великого Новгорода) для исполнения.

На основании данного исполнительного документа 25.07.2008 возбуждено исполнительное производство № 53053/3130/232/2008 о взыскании с Инспекции в пользу Алфимова В.Г. расходов в размере      20 512 рублей 35 копеек и установлен срок для добровольного исполнения предъявленных требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2008 направлено в адрес Инспекции, что подтверждается книгой регистрации исходящей корреспонденции ОСП Великого Новгорода и отчетом об отправке факсимильного сообщения        от 06.08.2008.

Впоследствии ОСП Великого Новгорода вынесено постановление от 15.10.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю со ссылкой на акт о невозможности взыскания и статью 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения денежные средства в размере 20 512 рублей 35 копеек Алфимову В.Г. не выплачены.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в редакции действующей на момент вынесения определения от 14.07.2008, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование установленных законом сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопреки аргументам подателей апелляционных жалоб материалами дела подтверждается получение территориальным органом Федеральной налоговой службы вступившего в законную силу определения суда от 14.07.2008 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2008, которые, в нарушение приведенной выше нормы процессуального права, им не исполнены. Также суд апелляционной инстанции согласен с выводом Арбитражного суда Новгородской области о том, что наличие правовых норм, регулирующих принудительный порядок исполнения судебных актов (глава 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), не лишает Федеральную налоговую службу в лице соответствующего территориального органа права добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции не предприняла никаких зависящих от нее мер, направленных на исполнение определения суда, поэтому оснований для освобождения ее от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Алфимова В.Г. о взыскании с Федеральной налоговой службы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 10 000 рублей за период с 15.07.2008 по 19.11.2010, в размере         1816 рублей 94 копеек.

Изложенные подателями апелляционных жалоб доводы, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Новгородской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые опровергали бы аргументы суда первой инстанции и позволили бы отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября    2010 года по делу № А44-4151/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              С.В. Козлова

                                                                                                         О.А. Федосеева