Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А13-5186/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года                  г. Вологда                   Дело № А13-5186/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и                  Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                Берая Т.Г.,

при участии от конкурсного управляющего Рахманина Анатолия Алексеевича представителя Гасилина А.В. по доверенности от 18.08.2010, от открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» представителя Кожевниковой А.М. по доверенности от 07.08.2009 № 31500-35/147, от Федеральной налоговой службы представителя Ногиновой Е.В. по доверенности от 10.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» Рахманина Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2010 года по делу                        № А13-5186/2008 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (далее –          ООО  «ЛесПромТорг», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего судом утвержден Новицкий Алексей Алексеевич. Определением суда от 08.06.2010 Новицкий А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «ЛесПромТорг», конкурным управляющим должника утверждён Рахманин Анатолий Алексеевич.

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – Банк), а также Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратились в суд с жалобами на незаконное бездействие конкурного управляющего должника, выразившееся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника и непредставлении отчёта конкурного управляющего о ходе и результатах своей деятельности собранию кредиторов.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2010   бездействие конкурсного управляющего ООО «ЛесПромТорг» Рахманина Анатолия Алексеевича, выразившееся в несполнении требований статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), признано незаконным.

Рахманин А.А. с определением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Банка суду пояснил, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Рахманин А.А. утверждён конкурсным управляющим ООО «ЛесПромТорг» определением суда от 08.06.2010. Последнее на тот момент собрание кредиторов, созванное конкурсным управляющим Новицким А.А., состоялось 26.04.2010.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; осуществлять установленные Законом о банкротстве функции.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. Единственной формой рассмотрения отчета конкурсного управляющего, установленной Законом о банкротстве, является проведение собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Как верно указано судом первой инстанции, очередное собрание кредиторов ООО «ЛесПромТорг» должно быть проведено в течение трех месяцев с 26.04.2010, то есть до 26.07.2010, и в любом случае не позднее 08.09.2010. Вместе с тем очередное собрание кредиторов должника проведено конкурсным управляющим лишь 22.09.2010.

При таких обстоятельствах, констатировав нарушение конкурсным управляющим Рахманиным А.А. требований статьи 143 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что бездействие конкурсного управляющего является незаконным.

Аргумент подателя апелляционной жалобы о незаконности объединения судом первой инстанции жалоб уполномоченного органа и Банка в одно производство отклоняется, поскольку данное действие соответствует требованиям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября        2010 года по делу № А13-5186/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» Рахманина Анатолия Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                                  А.В. Журавлев

                                                                                                             О.А. Федосеева